Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/99/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010371
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010371.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinená
J. X. Y. F. R. Y. M. Á., nar. XX.XX.XXXX M. W., Y. W.,
C. A. T. N. M. XXX, Y. W.,

t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová,

j e v i n n á ,ž e

ako matka maloletého W., N.. XX.XX.XXXX, ktorý bol rozsudkom Okresného súdu v Poprade pod č. k.
14P/364/04-80 zo dňa 27.10.2005, právoplatným dňa 26.01.2006, zverený do pestúnskej starostlivosti

P. S., N.. XX.XX.XXXX, A. W., C. XXXX/X, hoci jej vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona
o rodine a vyššie uvedeným rozsudkom v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Poprad
pod č. k. 14P/364/2004-89 zo dňa 16.03.2006, právoplatným dňa 05.05.2006 bola zaviazaná prispievať
na jeho výživu sumou 650,- Sk (21,58 eur) mesačne od 01.04.2005, ktoré bola povinná platiť na účet
Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Poprade, č. ú. XXXXXXXXXX, kód banky XXXX, vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred a následne rozsudkom Okresného súdu Poprad pod č. k. 14P/57/2009-18 zo dňa
23.04.2009, právoplatným dňa 23.05.2009, jej bola vyživovacia povinnosť zvýšená na sumu vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, ktoré je povinná platiť

na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Poprade, č. ú. XXXXXXXXXX, kód banky XXXX, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, teda v zmysle tohto rozsudku mala
platiť od 16.11.2011 do 30.06.2012 sumu 26 eur mesačne, od 01.07.2012 do 30.06.2013 sumu 26,65
eur mesačne a od 01.07.2013 doposiaľ sumu 27,13 eur mesačne, túto svoju vyživovaciu povinnosť si
v Poprade a všade tam, kde sa zdržiava, úmyselne neplní od 16.11.2011 do 31.07.2014, s výnimkou
obdobia od 06.02.2013 do 05.12.2013, kedy bola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na úrade
práce a s výnimkou obdobia od 06.12.2013 do 31.07.2014, odkedy sa nachádza vo výkone trestu

odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, toho času v Nitre - Chrenová a vyživovaciu
povinnosť na maloletého syna W. si nahlásila, pričom v sledovanom období od 16.11.2011 do decembra
2012 poberala rodičovský príspevok na dieťa P. X., a to v mesiaci november 2011 a december 2011 v
sume po 190, 10 eur mesačne spolu s prídavkami za mesiac november 2011 na deti N., M., Š. P. P.
spolu vo výške 88,04 eur, za mesiac december 2011 na deti M., Š. P. P. spolu vo výške 66,03 eur, v
mesiaci január 2012 až december 2012 rodičovský príspevok na mal. P. v sume po 194,70 eur mesačne
spolu s prídavkami na deti M., Š. P. P. vo výške 67,72 eur mesačne, z ktorých mohla svoju vyživovaciu

povinnosť plniť a od 02.12.2012 po skončení rodičovskej dovolenky do 05.02.2013 nebola evidovaná
ako uchádzačka o zamestnanie, nepoberala dávky a príspevky v hmotnej núdzi, čím jej za uvedenéobdobie vznikol dlh na výživnom pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad vo výške 394,55 eur,
hoci bola trestným rozkazom Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 5T/136/2011 zo dňa 20.10.2011, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 15.11.2011 odsúdená za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207

ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, ako aj trestným rozkazom Okresného súdu Prešov pod sp.
zn. 4T/2/2012 zo dňa 11.01.2012, právoplatným dňa 27.01.2012 za prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného hoci
bola v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 13 (trinástich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ju pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.