Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Stanislavská
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/55/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114011324
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Stanislavská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114011324.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Stanislavskou, v trestnej veci vedenej proti
obvinenému I. I., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného zákona, podľa §
353 ods.1 Trestného poriadku dňa 30.06.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený I. I. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom G. č. XX, okres R., nezamestnaný,
j e v i n n ý , ž e
hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa, rozsah ktorej mu
bol určený rozsudkom Mestského súdu Brno, č.k. 40P/21/2009 zo dňa 25.08.2011 s právoplatnosťou
06.10.2011 tak, že je povinný prispievať na výživu svojho maloletého syna G. I., nar. XX.XX.XXXX
sumou vo výške 2.000,- Kč mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky H. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. republika, H.-F., H. č. XXX/XX, toho času adresa na doručovanie G. č.
XX, si úmyselne v mieste bydliska, ani všade inde svoju vyživovaciu povinnosť vôbec neplní, čím mu
vznikol za obdobie od septembra 2012 doposiaľ dlh na výživu vo výške 44.000,- Kč (1.604,67 Eur);
Obvinený napriek existencii vyživovacej povinnosti neprejavil dostatočné úsilie, aby sa riadne zamestnal
a mal tak dostatočný finančný príjem, aby mohol svoju vyživovaciu povinnosť riadne plniť, z viacerých
zamestnaní odišiel z vlastnej vôle alebo z dôvodu zlej pracovnej disciplíny a na výživu svojho maloletého
syna neprispieval ani čiastočne alebo iným spôsobom,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona ukladá povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť
dlh na výživnom vo výške 1.604,67 Eur (44.000,- Kč) spolu s bežným výživným k rukám H. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. republika, H.-F., H. č. 210/26, toho času adresa na doručovanie G.
Poučenie:
P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Podľa §86 písm. a) Trestného zákona: trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
a) zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.