Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Michal Novotný

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214201481
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214201481.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s.,
IČO: 31 338 976, so sídlom Ul. 29. augusta 1/A, Bratislava, proti žalovanej: J. O., Z. Q. L. X, Š., o 43,19
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby žalobcu v celom rozsahu a konanie sa zastavuje.

II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 16,50 € do 15 dní od doručenia tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podaním z 25. augusta 2014 oznámil, že svoju žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia 43,19
€ a náhrady trov konania, berie „čiastočne späť, a to v rozsahu uhradenej istiny vo výške 43,19 Eur“,
ktorú žalovaná uhradila po tom, čo jej bol zo strany tunajšieho súdu doručený platobný rozkaz. Zároveň
žalobca oznámil, že „naďalej trvá na úhrade trov“, a ak ich žalovaná uhradí pred prvým termínom

pojednávania, vezme svoju žalobu „späť v zmysle O. s. p.“.

Tento úkon žalobcu súd posúdil ako úplné späťvzatie žaloby (návrhu vo veci samej) v zmysle § 96 ods. 1
O. s. p., keďže v zmysle O. s. p. sa trovy konania nepovažujú za súčasť žalobného petitu vo veci samej,
pretože na ich náhradu sa vzťahujú osobitné ustanovenia § 137 a nasl. O. s. p. Žalobca si vo veci samej
uplatnil len istinu vo výške 43,19 € a ak žalobu vzal späť v tomto rozsahu, vzal ju späť úplne. Preto súd
podľa § 96 ods. 1 O. s. p. rozhodol ako vo výroku. Keďže k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním,

vyjadrenie žalovaného nebolo vôbec potrebné.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 druhej vety O. s. p. Žalobca svoju žalobu podal
dôvodne a vzal ju späť až potom, čo žalovaná pohľadávku uhradila, teda v dôsledku jej správania.
Preto súd žalovanú zaviazal, aby nahradila žalobcovi, čo zaplatil na súdnom poplatku za žalobu (návrh),
pretože iné trovy si neuplatnil a ani mu nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu

písomne na podpísanom súde alebo ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní
treba popri označení súdu, ktorému je adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom
rozsahu sa toto uznesenie napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.