Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Novotný
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/68/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214201481
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214201481.4
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s.,
IČO: 31 338 976, so sídlom Ul. 29. augusta 1/A, Bratislava, proti žalovanej: J. O., Z. Q. L. X, Š., o 43,19
€ s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby žalobcu v celom rozsahu a konanie sa zastavuje.
II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 16,50 € do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca podaním z 25. augusta 2014 oznámil, že svoju žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia 43,19
€ a náhrady trov konania, berie „čiastočne späť, a to v rozsahu uhradenej istiny vo výške 43,19 Eur“,
ktorú žalovaná uhradila po tom, čo jej bol zo strany tunajšieho súdu doručený platobný rozkaz. Zároveň
žalobca oznámil, že „naďalej trvá na úhrade trov“, a ak ich žalovaná uhradí pred prvým termínom
pojednávania, vezme svoju žalobu „späť v zmysle O. s. p.“.
Tento úkon žalobcu súd posúdil ako úplné späťvzatie žaloby (návrhu vo veci samej) v zmysle § 96 ods. 1
O. s. p., keďže v zmysle O. s. p. sa trovy konania nepovažujú za súčasť žalobného petitu vo veci samej,
pretože na ich náhradu sa vzťahujú osobitné ustanovenia § 137 a nasl. O. s. p. Žalobca si vo veci samej
uplatnil len istinu vo výške 43,19 € a ak žalobu vzal späť v tomto rozsahu, vzal ju späť úplne. Preto súd
podľa § 96 ods. 1 O. s. p. rozhodol ako vo výroku. Keďže k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním,
vyjadrenie žalovaného nebolo vôbec potrebné.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 druhej vety O. s. p. Žalobca svoju žalobu podal
dôvodne a vzal ju späť až potom, čo žalovaná pohľadávku uhradila, teda v dôsledku jej správania.
Preto súd žalovanú zaviazal, aby nahradila žalobcovi, čo zaplatil na súdnom poplatku za žalobu (návrh),
pretože iné trovy si neuplatnil a ani mu nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde alebo ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní
treba popri označení súdu, ktorému je adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom
rozsahu sa toto uznesenie napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.