Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Cecília Melišková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/137/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010513
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010513.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred senátom zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Cecílii
Meliškovej a prísediacich Zuzany Juhászovej a Gizely Mazúchovej v trestnej veci obvineného B. B.
pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1,2 písmeno c) Trestného zákona a iné na základe návrhu
prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Nových Zámkoch
dňa 06. novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľujem dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvinený B. B. dňa 16.10. 2014 , ktoré schválenie potvrdzujem
týmto rozsudkom.
Obvinený B. B. , E. XX.XX.XXXX K. Nových Zámkoch, trvale bytom B. E.
Ž., D. XXXX/X, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody E.,

je vinný, že

1./ dňa 17.02.2014, v čase o 19,30 h. po tom, ako spoločne so svojou družkou E. S. prišli osobným
motorovým vozidlom značky BMW bordovej farby, EČ: NZ XXXCC na Ulicu D. X, K. B. E. Ž., okres
Nové Zámky, tejto nedovolil vystúpiť z vozidla a vyhrážal sa jej, že ak vystúpi, tak ju zabije, následne
dňa 18.02.2014, v čase o 06,00 h. keď obaja spoločne prišli do bytu, tu sa obvinený poškodenej naďalej
vyhrážal, že ak od neho odíde, tak uvidí pri svojej hlave hlaveň pištole, žiadal ju, aby nešla spať, lebo
inak, ak nebude hore, tak ju zabije, odtrhne jej hlavu a vyberie jej črevá, opakovane žiadal, od nej , aby
mu uviedla obsah SMS správ v jej mobile a keď toto odmietla, vyhrážal sa jej, že jej odreže prst a pri
tomto ju opakovane udieral päsťami do tváre a škrtil ju a taktiež sa jej vyhrážal slovami, že ju zabije, keď
od neho ujde, čím vzbudil u poškodenej E. S. F.bavu o svoj život a zdravie, pričom jej nespôsobil také
zranenia, ktoré by si vyžiadali liečenie alebo práceneschopnosť,

2./ dňa 18.02.2014, v čase o 06,45 h. po tom, ako sa poškodenej E. S. podarilo z bytu na Ulicu D.
X, K. B. E. Ž.U., okres Nové Zámky, nepozorovane ujsť, odišla uvedenú skutočnosť ohlásiť na Obecnú
políciu Dvory nad Žitavou,
okres Nové Zámky, odkiaľ bola potom prevezená za účelom výsluchu na Obvodné oddelenie PZ Dvory
nad Žitavou, okres Nové Zámky a následne, keď sa v čase o 07,30 h. vrátila aj s hliadkou polície späť
do bytu, zistila, že v byte sa nenachádza ich spoločný syn B. B., E. XX.XX..XXXX, ktorý bol neskôr
vyhlásený za nezvestného, pričom počas pátrania po maloletom, bol tento následne v uvedený deň v
doobedňajších hodinách nájdený opustený v detskej sedačke na ceste spájajúcej obce Jasová a Dubník
vo vzdialenosti asi 3 km od obce Dubník, okres Nové Zámky a to v stromovom poraste vzdialenom asi
62 metrov od cesty, kde ho odniesol obvinený s osobným motorovým vozidlom BMW bordovej farby,
EČ: XXXCC W. tu ho potom ponechal asi 50 metrov od opusteného odstaveného vozidla a následne
z miesta odišiel,

teda

v bode l.)
iného násilím, hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe,
v bode 2.)
opustil dieťa, o ktoré má povinnosť starať sa a ktoré si nemohlo zadovážiť pomoc, a vystavil ho tým
nebezpečenstvu smrti a páchal čin na dieťati mladšom ako šesť rokov,

tým spáchal

v bode l.
-zločin vydierania podľa § 189 odsek l, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139
odsek l písmeno c) Trestného zákona,
v bode 2.
-zločin opustenia dieťaťa podľa § 206 odsek l, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného
zákona a § 41 odsek l Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a
8 (osem ) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek l, odsek 2 písmeno b/, písmeno c) Trestného zákona sa ukladá ochranná
protitoxikomanická liečba ambulantnou formou.

Podľa § 287 odsek l, Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenej spoločnosti Dôvera , Zdravotná poisťovňa a.s. Cintorínska č. 5, 94901 Nitra, IČO: 35 942
436 vo výške 99,89 €, IČO: 35 942 436.
Podľa § 288 odsek l Trestného poriadku sa poškodená E. S., E. XX.XX.XXXX, J. I. S., A. P. s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a
treste, ktorá bola uzatvorená dňa 16.10.2014 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Zámky a
obvineným na skutkovom základe uvedenom v rozsudku.

Súd na verejnom zasadnutí konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený(á) na verejnom zasadnutí odpovedal(a) na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného
poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil
a jej schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste
a ochrannom opatrení.)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 37l odsek l písmeno c) a
odsek 2 Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.