Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814218857
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814218857.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: I. X., nar.

X.X.XXXX, bytom G. E. č. XX, proti odporkyni: K. X., nar. XX.X.XXXX, bytom Č. č. XXX, o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k malol. deťom X.: I., nar. XX.XX.XXXX, V., nar.
XX.X.XXXX, a R., nar. XX.X.XXXX, zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako
kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo I. X. a K. X., rodenej R., uzavreté dňa XX.X.XXXX v Č., zapísané v Knihe manželstiev
Matričného úradu Č., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X, r o z v
á d z a .

Súd malol. deti X.: I. nar. XX.XX.XXXX a V. nar. XX.X.XXXX, na čas po rozvode z v e r u j e do

osobnej starostlivosti otca, ktorý bude malol. deti v bežných veciach zastupovať a spravovať ich majetok
a matke u r č u j e výživné na malol. I. sumou 30,- eur mesačne a malol. V. sumou 30,- eur mesačne,
vždy do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca vopred, do rúk otca, s účinnosťou od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Súd malol. R. X., nar. XX.X.XXXX, na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky,
ktorá bude malol. dieťa v bežných veciach zastupovať a spravovať jeho majetok a otcovi u r č u j e
výživné na malol. R. sumou 30,- eur mesačne, vždy do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca
vopred, do rúk matky, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporkyni domáhal rozvodu ich manželstva z dôvodu, že
manželstvo si neplní spoločenský účel a vzťahy medzi nimi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené.
Uviedol, že spočiatku bolo ich manželstvo dobré. Problémy nastali neskôr v súvislosti s tým, že mal
viaceré exekúcie, ktoré nevládal splácať, začal „nervačiť“, odporkyňa to nezniesla a odišla zo spoločnej
domácnosti. Od 19.9.2012 nežijú spolu a ich vzťahy už nemožno usporiadať. Známosť s inou ženou
nemá.

Odporkyňa s návrhom, ako aj vyjadrením navrhovateľa súhlasila. Potvrdila, že od septembra 2012
nežijú s navrhovateľom v spoločnej domácnosti, usporiadanie vzťahov nie je možné. Ani ona nemá inú

známosť.Kolízny opatrovník sa k návrhu na rozvod manželstva pripojil, práva a povinnosti k malol. deťom na čas
po rozvode navrhol upraviť podľa doterajšej úpravy a v súlade s dohodou rodičov, styk s deťmi nežiadal
upraviť.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákon, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo rozhodnutie o rozvode manželstva účastníkov a úprave práv a povinností
rodičov voči malol. deťom.

Súd vo veci rozhodol podľa § 23 ods. 1, 2 Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z.z.) tak, že manželstvo

účastníkov rozviedol. O úprave práv a povinností rodičov k malol. deťom na čas po rozvode manželstva
bolo rozhodnuté podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku tak, že
účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože podľa citovaného zákonného ustanovenia účastníci
v konaní o rozvod manželstva nemajú na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozsudku výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť príslušnému matričnému úradu,

že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.