Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Eva Kovácsová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414000183
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414000183.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch, v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou

Kovácsovou, v trestnej veci obžalovaného: N. N., prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek
3 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.10.214, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
N. N., narodený XX.XX.XXXX O. I. E., trvale bytom
I. E.,

je v i n n ý , ž e

napriek tomu, že
1. v blokovom konaní na Obvodnom oddelení PZ Nové Zámky dňa 07.08.2014 bol postihnutý pre
priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. z
28.08.1990 o priestupkoch v znení neskoršie vydaných všeobecne záväzných právnych predpisov, za
čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,-Eur
2. rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 0T 93/2012 zo dňa 18.10.2012 v spojení s

uznesením Krajského súdu v Nitre spisovej značky 4To 119/2012 zo dňa 22.11.2012 bol uznaný vinným
zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmen f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,
za čo mu bol podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, odsek 8
Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcich okolností v zmysle
§ 36 Trestného zákona pri zistení priťažujúcich okolností v zmysle § 37 písmená h) a m) Trestného
zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 22 mesiacov a podľa § 48 odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona na výkon trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia,

dňa 1.09.2014 asi o 19.21 h v Obchodnom dome Kaufland na Športovej ulici v meste Nové Zámky
odcudzil jeden zámok na kľúč a potom poškodil jeden brúsny kotúč, čím spôsobil poškodenej Kaufland
SR, v.o.s. Bratislava škodu vo výške 5,18 Eur.

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obžalovanému vo vzťahu k
trestu, ktorý mu bol uložený rozsudkom tunajšieho súdu 0T 114/14 - 61 zo dňa 28.08.2014, ktorý bol
obžalovanému doručený 11.09.2014, ktorým mu bol uložený podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s

poukazom na § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona bez zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36
Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 16 mesiacov na výkon ktorého bol podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona zaradení do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému:
Kaufland Slovenská republika v.o.s. Trnavská cesta 41/A Bratislava 831 04, IČO: 35790164 škodu vo
výške 1,19 Eur (jedno euro, 19 centov).

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku dňa 23.10.2014 prokurátorka, obžalovaný sa vzdali odvolania a z toho dôvodu
podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde, proti rozsudku
ktorého smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku (§ 309 odsek 1
Trestného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.