Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114209407
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114209407.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci navrhovateľa O. R., štátneho

občana R. republiky, bytom G. nad Y., J. hájom XXX/X, právne zast. E.. V. F., advokátom so sídlom J.
L., X.. A. P. XX/XX-XXX, proti odporkyni C. R., štátnej občianke R. republiky, bytom G. nad Y., J. hájom
XXX/X, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

H. účastníkov O. R. a C. R., rod. F., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v G. nad Y., zapísané v knihe manželstiev
H. úradu G. nad Y., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, s a r
o z v á d z a .

I. n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

J. tohto konania bol návrh na rozvod manželstva. S. účastníci boli prítomní pri vyhlásení rozsudku a

po poučení o opravnom prostriedku sa vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie. Z
uvedeného dôvodu odôvodnenie rozsudku v zmysle § 157 ods. X O.s.p. obsahuje iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

J. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

J. § 22 B. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

J. § 23 ods. X B. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

J. § 2X ods. 3 B. o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

J. § 144 O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. R. však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti,
ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci vzdali.

Manžel, ktorý prijal pri uzavretí manželstva priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.