Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33Cb/108/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113230119
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113230119.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Jankou Pravotiakovou v právnej veci žalobcu: andré - media SK,

s. r. o., so sídlom Nábr. J. Jánošíka 5, Liptovský Mikuláš 031 01, IČO: 44 552 718, zastúpený JUDr.
Petrom Jančim, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie v Litovskom Mikuláši, Garbiarska 695,
proti žalovanému: PeGa.S, s.r.o., so sídlom Bankov 5, Košice 040 01, IČO: 45 477 868, v konaní o
zaplatenie 1.916,40 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.916,40 EUR so 14,50 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 58,80 EUR od 05.06.2013 do zaplatenia, zo sumy 464,40 EUIR od 12.07.2013 do zaplatenia,
zo sumy 1.393,20 EUR od 01.10.2013 do zaplatenia a paušálnu náhradu vo výške 40 EUR a to do 3

dní od právoplatnosti rozsudku.

Návrh v časti úhrady paušálnej náhrady vo výške 80 EUR zamieta.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 328,44 EUR do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 31.10.2013, domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu 1.916,40 EUR so 14,50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 58,80 EUR od 05.06.2013 do
zaplatenia, zo sumy 464,40 EUR od 12.07.2013 do zaplatenia, zo sumy 1.393,20 EUR od 01.10.2013
do zaplatenia a paušálnu náhradu vo výške 120 EUR a nahradiť mu trovy konania. Žalobca svoj návrh
odôvodnil tým, že na základe písomnej objednávky na tlačive označenom ako Zákazka na CartBoards

(návrh) z dňa 27.05.2013 (236) si žalovaný ako objednávateľ objednal u žalobcu ako poskytovateľa
reklamných služieb reklamu na CartBoard - och umiestnených v predajni Kaufland Slovenská republika
v.o.s., Toryská OC Galéria 5, 040 01 Košice, na dobu 9 mesiacov v počte 40 ks CartBoard - ov na 20 ks
vozíkoch. Žalovaný sa zaviazal platiť mesačný poplatok 129,00 EUR v štvrťročných intervaloch. Žalobca
na znak prijatia objednávky ako návrhu na uzavretie zmluvy vydal žalovanému dňa 29.05.2013 (236)
písomné potvrdenie o akceptovaní návrhu zmluvy, pričom tento deň sa považuje za deň uzatvorenia
zmluvy. Skutočnosť, že žalobca inštaloval CartBoardy potvrdila predmetná predajňa písomne na tlačive

Potvrdenie o inštalácii CartBoardov zo dňa 16.06.2013. Za poskytnutie reklamných služieb za obdobie
01.07.2013 - 30.09.2013 vystavil žalobca žalovanému dňa 01.07.2013 faktúru č. 113 144 na sumu
464,40 EUR, splatnú dňa 11.07.2013. Na základe písomnej objednávky na tlačive označenom ako
Zákazka na CartBoards (návrh) zo dňa 27.05.2013 (237) si žalovaný ako objednávateľ objednal u
žalobcu ako poskytovateľa reklamných služieb reklamu na CardBoard - och umiestnených v predajni
Lidl Slovenská republika v.o.s., Popradská II. 2283/13, 040 11 Košice na dobu 1 mesiac v počte 50
ks CartBoard - ov na 25 ks vozíkoch. Žalovaný sa zaviazal platiť poplatok za jeden mesiac vo výške49,00 EUR. Žalobca na znak prijatia objednávky ako návrhu na uzavretie zmluvy vydal žalovanému dňa
29.05.2013 (237) písomné potvrdenie o akceptovaní návrhu zmluvy, pričom tento deň sa považuje za
deň uzatvorenia zmluvy. Skutočnosť, že žalobca inštaloval CartBoardy v predajni potvrdila predmetná

predajňa písomne na tlačive Potvrdenie o inštalácii CardBoardov zo dňa 26.06.2013. Za poskytnutie
reklamných služieb za obdobie 29.05.2013 - 28.06.2013 vystavil žalobca žalovanému dňa 29.05.2013
faktúru č. 113 097 na sumu 58,80 EUR, splatnú dňa 04.06.2013. Žalovaný dané faktúry v lehote
splatnosti žalobcovi napriek opakovaným výzvam zo strany žalobcu neuhradil, ani ich nespochybnil a
nevrátil žalobcovi v lehote ich splatnosti späť. Z uvedeného dôvodu žalobca žalobcovi vystavil faktúru

č. 2 013 034 zo dňa 16.09.2013, splatnú dňa 30.09.2013 na sumu 1.393,20 EUR. Uvedenú faktúru
žalovaný v lehote splatnosti rovnako neuhradil, ani nevrátil žalobcovi späť. Žalobca výpoveďou zo dňa
16.09.2013 a 20.07.2013 odstúpil od zmluvy. Dlžná suma z titulu neuhradených faktúr predstavuje spolu
sumu 1.914,60 EUR, čo tvorí predmet tohto sporu.

Súd vydal vo veci dňa 04.02.2014 platobný rozkaz, č.k. 33Cb/108/2013-26, ktorý bol uznesením zo dňa
26.03.2014, č.k. 33Cb/108/2013-29 zrušený, pretože ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných

rúk. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.04.2014.

Žalobca a žalovaný boli na pojednávanie riadne a včas predvolaní, pričom na pojednávanie sa
nedostavili a žalovaný svoju neprítomnosť neospravedlnil. Žalobca svoju neprítomnosť ospravedlnil
a súhlasil s rozhodnutím veci v jeho neprítomnosti. Súd z uvedených dôvodov v zmysle zákonného
ustanovenia § 101 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) prejednal

vec v neprítomnosti účastníkov konania.

Podľa ust. § 153 ods. 1 O.s.p., súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných
dôkazov, ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich
pravdivosti nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením listinných dôkazov - návrhov zo dňa 27.05.2013,

akceptácií návrhov zmlúv zo dňa 29.05.2013, potvrdení o inštalácii, faktúr č. 113 144, č. 2 013 034
a č. 113 097, výpovede zo dňa 19.06.2013 a zo dňa 20.07.2013, predsporovej výzvy žalobcu zo dňa
15.08.2013, záznamu e-mailov žalobcu a zistil tento skutkový stav:

Z návrhu - zákazka na CartBoards súd zistil, že žalovaný ako zadávateľ navrhol žalobcovi ako
zhotoviteľovi dňa 27.05.2013 uzavretie zmluvného vzťahu, na základe ktorého bol zhotoviteľ oprávnený

inštalovať reklamu pre zadávateľa na Cartboardoch ( 40 ks ) umiestnených na nákupných vozíkoch ( 20
ks ) v predajni Kaufland-OC Galéria Košice počas obdobia 9 mesiacov za cenu 129,00 EUR mesačne.
V cene bola zahrnuté grafika, korektúra, tlač a laminovanie, nájom za reklamné nosiče, umiestnenie,
údržba, kontrola a recyklácia. Žalovaný potvrdil, že sú mu známe platné cenníky a Všeobecné obchodné
podmienky žalobcu pre CartBoards v predajniach ( ďalej len Všeobecné obchodné podmienky ).

Z akceptácie návrhu zmluvy súd zistil, že žalobca dňa 29.05.2013 akceptoval návrh predmetnej zmluvy.

ZpotvrdeniaoinštaláciiCartBoardszodňa19.06.2013súdzistil,žežalobcadňa16.06.2013nainštaloval
v predajni OC Galéria 5 Košice spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s. plagáty Cartboards s
reklamou žalovaného na 20 nákupných vozíkoch.

Z faktúry č. 113 144 zo dňa 01.07.2013, súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému sumu 464,40 EUR

za poskytnuté služby v období od 01.07.2013-30.09.2013. Faktúra bola splatná dňa 11.07.2013.

Zo záznamu e-mailov žalobcu súd zistil, že tento vyzval dňa 18.07.2013 a opätovne dňa 29.07.2013
žalovaného na uhradenie faktúry č. 113 144.Z výpovede zo dňa 16.09.2013 súd zistil, že žalobca zaslal žalovanému poslednú končenú faktúru za
celú zmluvne dohodnutú dobu podľa bodu 8 Všeobecných obchodných podmienok žalobcu. Zároveň
žalobcaoznámilžalovanému,žekonečnáfaktúrajesplatnávlehote14dníavprípadejejneuhradeniaje

oprávnený ku dňu 01.10.2013 odstrániť CartBoards v predajni OC Galéria 5 Košice spoločnosti Kaufland
Slovenská republika v.o.s.

Z faktúry č. 2 013 034 súd zistil, že žalobca dňa 16.09.2013 vyúčtoval žalovanému za reklamu za celú
zmluvnú dobu sumu 1.857,60 EUR, z ktorej po odrátaní fakturovanej sumy 464,40 bolo celkom k úhrade
1.393,20 EUR. Faktúra bola splatná dňa 30.09.2013.

Z návrhu - zákazka na CartBoards súd zistil, že žalovaný ako zadávateľ navrhol žalobcovi ako

zhotoviteľovi dňa 27.05.2013 uzavretie zmluvného vzťahu, na základe ktorého bol zhotoviteľ oprávnený
inštalovať reklamu pre zadávateľa na Cartboardoch ( 50 ks ) umiestnených na nákupných vozíkoch ( 25
ks ) v predajni OC Lidl na Popradskej ul. v Košiciach počas obdobia 1 mesiaca za cenu 49,00 EUR.
V cene bola zahrnuté grafika, korektúra, tlač a laminovanie, nájom za reklamné nosiče, umiestnenie,
údržba, kontrola a recyklácia. Žalovaný potvrdil, že sú mu známe platné cenníky a Všeobecné obchodné

podmienky žalobcu.

Z akceptácie návrhu zmluvy súd zistil, že žalobca dňa 29.05.2013 akceptoval návrh predmetnej zmluvy.

Z potvrdenia o inštalácii CartBoards zo dňa 19.06.2013 súd zistil, že žalobca nainštaloval v predajni
Popradská II.2283/13 v Košiciach spoločnosti Lidl Slovenská republika v.o.s. plagáty Cartboards s
reklamou žalovaného na 25 nákupných vozíkoch.

Z faktúry č. 113 097 zo dňa 29.05.2013, súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému za poskytnuté
služby sumu 58,80 EUR. Faktúra bola splatná dňa 04.06.2013.

Zo záznamu e-mailov žalobcu súd zistil, že tento vyzval dňa 09.07.2013 a opätovne dňa 19.07.2013
žalovaného na uhradenie faktúry č. 113 097.

Z výpovede zo dňa 20.07.2013 súd zistil, že žalobca vypovedal žalovanému zmluvu ( zákazka na

CartBoard ) pre objednávku žalovaného zo dňa 27.05.2013 ku dňu 25.07.2013, ku ktorému dátumu
prebehne odstránenie plagátov CartBoard z predajne Popradská II.2283/13 Košice spoločnosti Lidl
Slovenská republika v.o.s..

ZoVšeobecnýchobchodnýchpodmienoksúdzistil,žepodľabodu8,aksúustanovenéčiastočnéúhrady,
je žalobca v prípade, že dôjde k oneskoreniu platieb od zadávateľa a k márnemu uplynutiu primeranej

lehoty na zaplatenie požadovať okamžitú úhradu celkovej hodnoty zákazky. V tomto prípade bude
vystavená konečná faktúra za celú zmluvne dohodnutú dobu, ktorá je splatná 14 dní od vystavenia.
Podľa bodu 9 Všeobecných podmienok pre prípad omeškania zadávateľa s dohodnutými platbami si
účastníci dojednávajú zmluvný úrok z omeškania vo výške zákonného úroku z omeškania navŕšeného
o 5 %.

Podľa ust. § 269 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník ( ďalej len Obchodný zákonník ),
účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy.

Podľa ust. § 324 ods. 1 Obchodného zákonníka, záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

Podľa ust. § 365 veta prvá Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas
svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným

spôsobom.Podľa ust. § 369 ods.1, 2 Obchodného zákonníka v účinnom znení, ak je dlžník v omeškaní so splnením
peňažnéhozáväzkualebojehočasti,vznikáveriteľovi,ktorýsisplnilsvojezákonnéazmluvnépovinnosti,
právopožadovaťznezaplatenejsumyúrokyzomeškaniavovýškedohodnutejvzmluve,atobezpotreby

osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky
z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľaust.§1ods.1nariadeniavládySRč.21/2013Z.z.,sadzbaúrokovzomeškaniasarovnázákladnej
úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas

celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku.

Podľa ust. § 369c Obchodného zákonníka, omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov
podľa § 369 ,
369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku

paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky
nariadením.

Podľa ust. § 2 nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z., výška paušálnej náhrady
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 eur jednorazovo bez ohľadu na

dĺžku omeškania.

Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie ceny za poskytnuté reklamné služby.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca ako dodávateľ a žalovaný
ako zadávateľ uzavreli dňa 29.05.2013 písomnú zmluvu o poskytnutí reklamných služieb na obdobie 9
mesiacov, ktorej súčasťou boli aj Všeobecné podmienky. Na základe uzavretej zmluvy žalobca vyhotovil

a umiestnil reklamu žalovaného na 40 ks Cartboardov na 20 nákupných vozíkoch v predajni OC Galéria
Košice spoločnosti Kaufland Slovensko v.o.s. a žalovaný bol povinný zaplatiť žalobcovi za poskytnuté
služby odplatu vo výške 129,00 EUR mesačne. Žalobca vyúčtoval žalovanému za poskytnuté služby v
období od 01.07.2013 do 30.09.2013 odplatu vo výške 464,40 EUR, ktorú žalovaný nezaplatil, žalobcovi
preto vzniklo v súlade s ustanovením bodu 8 všeobecných podmienok právo vystaviť konečnú faktúru

za celú zmluvne dohodnutú dobu, splatnú 14 dní od vystavenia. Žalobca z uvedeného dôvodu vyúčtoval
žalovanému sumu 1.393,20 EUR, ktorú žalovaný nezaplatil.

Žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako zadávateľ uzavreli dňa 29.05.2013 aj písomnú zmluvu o
poskytnutí reklamných služieb na obdobie 1 mesiaca, ktorej súčasťou boli aj Všeobecné podmienky.
Na základe uzavretej zmluvy žalobca umiestnil vyhotovil a umiestnil reklamu žalovaného na 50 ks

Cartboardov na 25 nákupných vozíkoch v predajni na Popradskej II.2283/13 v Košiciach spoločnosti Lidl
Slovensko v.o.s. a žalovaný bol povinný zaplatiť žalobcovi za poskytnuté služby odplatu vo výške 49,00
EUR bez DPH ( 58,80 EUR s DPH ), ktorú povinnosť si nesplnil.

Po vyhodnotení záverov vykonaného dokazovania jednotlivo ako aj vo vzájomných súvislostiach,
posúdiac ich podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení, dospel súd k záveru, že žalovaný do

dnešného dňa žalobcovi cenu za poskytnuté služby nezaplatil. Žaloba bola teda podaná dôvodne, súd
jej preto vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.916,40 EUR.

Pri rozhodovaní o príslušenstve pohľadávky žalobcu súd vychádzal z vyššie citovaných zákonných
ustanovení. Žalobca má v zmysle § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ako veriteľ právo požadovať
úroky z omeškania, keďže žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného záväzku. Pre určenie

počiatku omeškania je rozhodujúca splatnosť dlhu. Žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením deňnasledujúci po dni splatnosti tej ktorej faktúry, ktorou bola vyúčtovaná cena za služby. Súd preto priznal
žalobcovi úroky z omeškania vo výške 14,50 % ročne zo sumy 58,80 EUR od 05.06.2013 do zaplatenia,
zo sumy 464,40 EUR od 12.07.2013 do zaplatenia, zo sumy 1.393,20 EUR od 01.10.2013 do zaplatenia.

Základná úroková sadzba ECB bola v období od 08.05.2013 do 12.11.2013 - 0,50 %, zvýšenie o deväť
percentuálnych bodov je 9,50 %. Keďže zákonné úroky boli ku dňu omeškania vo výške 9,50 %, žalobca
má v súlade s ust. bodu 9 Všeobecných podmienok nárok na úroky z omeškania vo výške zákonného
úroku z omeškania navýšeného o 5 %, t.j. na úrok vo výške 14,50 % ročne.

Žalobca si uplatnil aj paušálnu náhradu vo výške 3 x 40 EUR, t.j. v sume 120,00 EUR. Súd v súlade s ust.

§ 369c Obchodného zákonníka v spojení s ust, § 2 nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z. priznal žalobcovi
iba paušálnu náhradu vo výške 40 EUR, keďže má za to, že táto náhrada nepatrí za každú faktúru, tak
ako to žiadal žalobca, ale za pohľadávku. Ako to vyplýva aj z predsporovej výzvy žalovanému zo dňa
15.08.2013, žalobca si uplatnil naraz pohľadávku z obidvoch uzavretých zmlúv.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§142ods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadok
( ďalej len O.s.p. ) a zaviazal žalovaného nahradiť trovy konania vo výške 328,44 EUR, ktoré vznikli

úspešnému žalobcovi v tomto konaní. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 114,50 EUR podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov ( položka 1a sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona ) a z trov právneho
zastúpenia vo výške 213,94 EUR.

NáhradutrovprávnehozastúpeniasúdpriznalpodľavyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.655/2004

Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za dva úkony právnej služby
- 1. príprava a prevzatie právneho zastúpenia dňa 15.08.2013 ( § 13a ods. 1 písm. a) cit. vyhl. ) 1 x 81,33
EUR ( § 10 ods. 1 cit. vyhl. ) + režijný paušál 7,81 EUR ( § 16 ods. 3 cit. vyhl. ), 2. písomné podanie
na súd - žaloba zo dňa 29.10.2013 ( § 13a ods. 1 písm. c) cit. vyhl.) 1 x 81,33 EUR + režijný paušál
7,81 EUR. Suma odmeny a náhrad spolu vo výške 178,28 EUR sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty vo

výške 20 % - v tomto prípade 35,66 EUR v zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky, keďže
právny zástupca žalobcu je jej platiteľom. Za úkon právnej služby predsporová výzva súd žalobcovi
náhradu trov právneho zastúpenia nepriznal, keďže nejde o trovy konania v súlade s ust. § 137 O.s.p.,
ale o príslušenstvo pohľadávky ( náklady spojené s jej uplatnením ) v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho
zákonníka, ktoré nebolo takto uplatnené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutievo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona. ( § 251 O.s.p. )