Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Lipovská

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/166/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114216383
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Lipovská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114216383.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Silviou Lipovskou v právnej veci starostlivosti o maloletého O. R.,

X.. X.X. XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa
rodičov: H. F., L. G. S. XXX C. O. H., L. V., Š.. H. XXXX/XA, o návrhu Detského domova V., L. Č.. XX
na zrušenie majetkového opatrovníka u maloletého takto,

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Trnava, č.k. 21 P 17/2009, zo dňa 7.4.2010, právoplatného
dňa 19.6.2010, ktorým uznesením bol maloletému O. R.S., X.. X.X. XXXX ustanovený majetkový
opatrovník.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava dňa 16.6. 2014 podal Detský domov Trnava návrh na zrušenie majetkového
opatrovníka u maloletého O. R., X.. X.X. XXXX.

Na pojednávaní dňa 19.9. 2014 zástupkyňa Detského domova V. a uviedla, že na návrhu trvajú, a
návrh podali z dôvodu, že maloletý nemá žiadne finančné prostriedky na účtoch vedených v bankových
subjektoch, aby v jeho mene mohol s týmito účtami disponovať majetkový opatrovník. Dostáva vreckové
27,20eur,ktorésiosobnepreberáadisponujesnimianiejepotrebné,abymubolustanovenýmajetkový
opatrovník.

Vyhovieť návrhu doporučil aj kolízny opatrovník.

Majetkový opatrovník taktiež súhlasil s návrhom navrhovateľa.

Súd zisťuje, že majetkový opatrovník pre maloletého bol ustanovený na základe rozsudku Okresného

súdu Trnava č.k. 21 P 17/2009, zo dňa 7.4. 2010, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť 19.6. 2010.

Podľa § 33 ods. 1 Zákona o rodine ak sú záujmy maloletého dieťaťa súvisiace so spravovaním jeho
majetku ohrozené a rodičia sami neurobili, alebo nie sú schopní urobiť vhodné opatrenia na ochranu
majetku, súd môže na tento účel stanoviť maloletému dieťaťu majetkového opatrovníka.

Súd na základe vyjadrenia zástupcu navrhovateľa, kolízneho opatrovníka a majetkového opatrovníka,
ktorý bol maloletému ustanovený, rozhodol o návrhu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.