Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Cecília Melišková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/104/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010403
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010403.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou v trestnej veci
obvinenej Z. R. pre prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona na základe návrhu
prokurátorky na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Nových Zámkoch
dňa 27. 08. 2014 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľujem dohodu o vine a treste, ktorú uzatvorila
prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvinená Z. R. dňa 12. 08. 2014 , ktoré schválenie
potvrdzujem týmto rozsudkom
Obvinená Z. R., H. XX.XX.XXXX N. H. T., R. C. K., E. L. Č.. XXXX/X
je vinná, že
dňa 06.09.2012 v Štúrove, v predajni Štefan Bolya - ASTRA, F. Rákocziho 70 uzatvorila ako dlžníčka
zmluvu o úvere č. 4209025282, so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. na základe ktorej prevzala
tovar - sedaciu súpravu Klasik v hodnote 820,00 €, z ceny tovaru v predajni uhradila platbu vo výške
100,00 € pričom sa zaviazala kúpnu cenu s navýšením v celkovej výške 891,00 € splácať spolu v
12 pravidelných splátkach po 79,61 € mesačne, v zmysle splátkového kalendára, hoci vedela, že
zmluvne dohodnuté podmienky nedodrží a už pri uzatváraní zmluvy uviedla nesprávne údaje, týkajúce
sazamestnávateľaajejpríjmu,dosiaľneuhradilažiadnusplátku,čímsvojímkonanímuviedlaspoločnosť
Home Credit Slovakia a.s. so sídlom Piešťany Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, do omylu a spôsobila
jej nesplácaním úveru škodu vo výške 955,32 €,
teda
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu ,
tým spáchala
prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek l Trestného zákona .
3T/104/2014
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j) l) Trestného zákona, § 38 odsek
2, 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek l Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 odsek l Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu vo
výške955,3€poškodenejspoločnostiHomeCreditSlovakia,a.s.sosídlomPiešťany,Teplická7434/147,
IČO 36234176.Podľa § 288 odsek 2 Trestného zákona sa poškodená spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. so
sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO 36234176 odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na
občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Nových Zámkoch podala návrh na schválenie dohody o vine a
treste, ktorá bola uzatvorená dňa 12.08.2014 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Nové Zámky a
obvineným na skutkovom základe uvedenom v rozsudku.
Súd na verejnom zasadnutí konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený(á) na verejnom zasadnutí odpovedal(a) na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného
poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil
a jej schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste
a ochrannom opatrení.)
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 37l odsek l písmeno c) a
odsek 2 Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.