Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 20, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113220340
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113220340.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej veci žalobcu

Stredoslovenská energetika a.s., so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, Žilina, IČO: 36 403 008, právne
zastúpeného Advokátska kancelária Antovszká s.r.o. Bárdošova 2/A, Bratislava, IČO: 36 866 881, proti
žalovanému I. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXX, Q., o zaplatenie 149 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 149,00 Eur s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 30,85 Eur od 18. 09. 2012 do zaplatenia, zo sumy 118,15 Eur od 19. 09. 2012 do zaplatenia
a nahradiť trovy konania v sume 16,50 Eur, ktorú sumu súd p o v o ľ u j e žalovanému splácať v
50,00 Eur mesačných splátkach, vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom september 2014, pod

hrozbou straty výhody splátok.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia v sume 58,58 Eur, a to ich
zaplatením na účet Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Bárdošova 2/A, v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30. 07. 2013 sa domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy 149 Eur s príslušenstvom.

Súd v neprítomnosti účastníkov vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, kópiou
faktúrami za odber elektriny, výzvou na zaplatenie, kópiou poštového podacieho hárku a s ostatnými
listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil nasledovný skutkový stav:

Podľa vyjadrenia žalobcu žalovaný neplatil dodávky elektriny riadne a včas. Poskytovateľ v záujme

mimosúdneho vyriešenia vzájomných práv a povinností vyzval žalovaného na dobrovoľné plnenie vo
výške 149 Eur.

Odporca sa k návrhu nevyjadril.

Súd dokazovaním zistil, že žalovaný nesplatil 2 faktúry splatné dňa 17. 09. 2012, 18. 09. 2012 v celkovej
zostatkovej výške 149Eur.Podľa § 517 ods. 2 OSP dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 153 ods. 1 OSP súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Súd mal v konaní preukázané, že žalovaný odoberal na odbernom W., A. A., ČOM 6307593 elektrinu v
zmysle zákona č. 656/2004 Z. z, ktorú bol povinný v zmysle vystavených faktúr uhradiť sumu 149 Eur.

Nakoľko sa odporca dostal do omeškania so splatením 2 faktúr v celkovej výške 149 Eur, žalobca vyzval

žalovaného listom na splatenie predmetného dlhu do 7 dní od doručenia výzvy. Žalovaný na predmetnú
výzvu nereagoval ani čiastočnou úhradou a ku dňu vyhlásenia rozhodnutia jeho dlh predstavuje sumu
149 Eur, preto súd považoval žalobcov nárok v celom rozsahu za dôvodný.

Keďže žalovaný nereagoval na výzvu na splatenie dlhu ani čiastočne, žalobcovi tak v zmysle § 517
ods. 2 OZ a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. vznikol nárok na zaplatenie úroku z omeškania.

Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania, s plnením
peňažného dlhu bola 1,75%, ku ktorej podľa §3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 sa pripočíta 8
percentuálnych bodov.

Súd mal za to, že žalobca si úrok z omeškania uplatnil v súlade s § 517 Občianskeho zákonníka a
nariadením vlády č. 87/1995 Z. z., a preto ho žalobcovi priznal v zákonnej výške tak ako je to uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia (dňom nasledujúcim po dni splatnosti predmetných faktúr.)

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 OSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok 16, 50 Eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 58,58 Eur za 3 úkony právnej služby á 19,92 Eur (pokus o zmier, prevzatie a
príprava veci, podanie žaloby na súd), 3 x RP á 9,37 Eur + DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu považuje za

nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak si povinný nesplní dobrovoľne povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z. z.