Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 11, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8Ps/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614203790
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614203790.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o E. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. P.

XXX/XX, L.. M., zastúpeného opatrovníkom M. L.. M., za účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš,
o návrhu K. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. P. XXX/XX, L.. M.Š., na pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony, samosudkyňou JUDr. Janou Haluškovou t a k t o

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e E. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. P. XXX/XX, L.. M. spôsobilosti na
právne úkony v plnom rozsahu.

Tento rozsudok sa E. W. n e d o r u č í.

Súd u s t a n o v u j E. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. P. XXX/XX, L.. M., opatrovníčku K. W.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. P. XXX/XX, L.. M..

Opatrovníčka je p o v i n n á sa o E. W.L., nar. XX.XX.XXXX riadne starať, zastupovať ho pri
právnych úkonoch, spravovať jeho majetok; v prípade, ak nejde o bežnú vec, podlieha právny úkon
schváleniu súdom.

Opatrovníčka je p o v i n n á podávať tunajšiemu okresnému súdu záverečný účet zo správy
majetku opatrovanca raz za kalendárny rok, vždy do 15.01.nasledujúceho roku.

Štátu sa n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo pozbavenie E. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. P. XXX/XX, L.. M., ktorý

je synom navrhovateľky K. W., spôsobilosti na právne úkony z dôvodu duševnej poruchy neprechodného
charakteru a návrh, aby mu navrhovateľka bola ustanovená za opatrovníčku.

Podľa § 8 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej iba Obč. zák.) spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými
právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v
plnom rozsahu plnoletosťou.
Podľa § 10 ods. 1 Obč. zák. ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je

vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.Podľa§189ods.2Obč.súd.por.súdmôžerozhodnúť,žeupustíoddoručeniarozhodnutiaospôsobilosti
na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo
alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 187 ods. 2 Obč. súd. por. od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento
výsluch vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.
Podľa § 187 ods. 3 Obč. súd. por. o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca. Na
návrh znalca môže súd nariadiť, aby vyšetrovaný bol po čas najviac troch mesiacov vyšetrovaný v
zdravotníckom zariadení, ak je to nevyhnutne potrebné na vyšetrenie zdravotného stavu.

Podľa § 191 ods. 1 Obč. súd. por. trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd
štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.
Podľa § 189a/ Obč. súd. por. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.
Podľa § 192 ods. 1 Obč. súd. por. súd je povinný postarať sa o tom, aby bol ustanovený opatrovník

osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 Obč. súd. por. v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ Obč. súd. por. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 Obč. súd. por. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 191 ods. 1 Obč. súd. por. trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd
štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

V zmysle označenej právnej úpravy, keďže sa všetci účastníci prítomní na pojednávaní dňa 11.07.2014
vzdali odvolania proti tomuto rozsudku, vyhlásenému v ich prítomnosti, obsahuje jeho písomné
zdôvodnenie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného

okresného súdu na Krajský súd v Žiline v troch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Obč.súd.por. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Obč.súd.por. odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Účastníci prítomní na pojednávaní 11.07.2014 sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali odvolania.