Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. máj 2011

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/39/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111209432

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8111209432.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou vo veci starostlivosti súdu o mal. Petru S t
r a k o v ú, nar. 15.03.1994 a mal. Lenku S t r a k o v ú, nar. 26.03.1996, zastúpených kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcich z rodičov Anny S t r a k

o v e j, rod. Kolcunovej, nar. 23.08.1963, trvale bytom Prostejovská 50, Prešov a Ladislava S t r a k u,
nar. 14.01.1967, trvale bytom Široké 571, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú v tomto znení:

" m e n í sa výživné určené rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 24 P 275/2007-21 zo dňa 07. 11.
2007 a to tak, že sa z v y š u j e výživné na mal. Petru Strakovú, nar. 15. 03. 1994 zo sumy 36,51 Eur
na sumu 80 Eur mesačne a na mal. Lenku Strakovú, nar. 26.03.1996 zo sumy 33,19 Eur na sumu 80
Eur mesačne, začínajúc dňom 1. apríla 2011, ktoré výživné je otec p o v i n n ý platiť vždy do 28. dňa
toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí,

dlžné výživné za mesiac apríl 2011 otcovi n e v z n i k l o,"

žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka návrhom zo dňa 07.04.2011 žiadala, aby súd zvýšil zo strany otca výživné na maloletú Petru
zo sumy 36,51 € na sumu 150,00 € mesačne a na maloletú Lenku zo sumy 33,19 € na sumu 150,00
€ mesačne, ktoré bude poukazovať k jej rukám vždy do 30-tého dňa v mesiaci vopred počnúc dňom

01.05.2010.

Otec s návrhom matky na zvýšenie výživného súhlasil, avšak nie s navrhovanou výškou výživného.

Rodičia na pojednávaní uzavreli rodičovskú dohodu s tým že otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal.
Petry sumou 80 Eur mesačne a na výživu mal. Lenky taktiež sumou 80 Eur mesačne počnúc dňom
01.04.2011. Túto dohodu navrhli súdu schváliť.

Kolízny opatrovník súhlasil s rodičovskou dohodou.Maloleté deti pochádzajú z rozvedeného manželstva rodičov. Maloletá Petra je študentkou 1. ročníka
strednej školy a maloletá Lenka navštevuje 8. ročník základnej školy.

Matka je zamestnaná ako operátor výroby vo firme Cemm Thome s.k. Prešov, kde dosahuje minimálnu

mzdu.Jepoberateľkourodinnýchprídavkovnadvedeti.Inýpríjemaaniinúvyživovaciupovinnosťnemá.

Otec je zamestnaný ako robotník vo firme P.J.M. s.r.o. Široké s priemerným mesačným príjmom, ktorý
sa pohybuje okolo minimálnej mzdy. Okrem toho poberá diéty vo výške okolo 140 Eur mesačne. Okrem
mesačnej mzdy a diét má občas aj vedľajší príjem z nejakých brigád. Inú vyživovaciu povinnosť nemá.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé za živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo

výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.
Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy
výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na

schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1,2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného

možné len na návrh. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas,
spotrebované výživné sa nevracia.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa účastníci účinne vzdali práva podať odvolanie.

S poukazom na citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p., súd upustil od podrobného písomného
odôvodnenia rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. l písm. a/ O. s. p., keďže ide

o konanie, ktoré mohlo začať aj bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie, rozsudok

nadobudne právoplatnosť doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.