Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011232
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114011232.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Lenkou Kováčovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: V. H., T..XX.XX.XXXX D. F. I.,
U. H. F. I., O. X. I. Č..XXXX/XX,

sa uznáva vinnou, že:

dňa 25.08.2014 v čase okolo 13,00 hod. v Zlatých Moravciach na ulici Hviezdoslavova č.3 v
Hypermarkete Tesco si z regálu na predajnej ploche vzala 1 kus dojčeneckej výživy Nestlé Beba Comfort
1600 g, otvorila papierový obal, pričom z neho vybrala vrecko s obsahom dojčeneckej výživy, ktorý ukryla
v detskom kočíku, ktorý mala so sebou v predajni, potom prešla k tovaru s drogériou, odkiaľ vzala 1 kus
dezodorantu Old Spice deo Stick 50 ml, ktorý taktiež ukryla v detskom kočíku a s takto ukrytým tovarom
v celkovej hodnote 13,68 eur prešla cez pokladničnú zónu bez toho, aby za tento tovar zaplatila, čím tak
poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. so sídlom v Bratislave, Kamenné nám. 1/A., IČO: 31

321 828 spôsobila škodu vo výške 13,68 eur,
a skutok spáchala napriek tomu, že za priestupok proti majetku bola podľa § 50 odsek 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov dňa 31.03.2014 pokarhaná Rozhodnutím
Okresného úradu Nitra sp.zn.OU-NR-OVVS2-2014/006285-5 za drobnú krádež,

teda:

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

tým spáchala:

prečin krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona jej súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.