Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010462
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010462.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 24. 11. 2014 v senáte zloženom z predsedu JUDr.

Pavla Bielika a prísediacich Marty Gáplovskej a Ing. Petra Vidu v trestnej veci proti obžalovanému K.
I., takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý K. I., nar. XX. XX. XXXX v X., trvale bytom L., D. W. XXX/XX

j e v i n n ý ,ž e

dňa 07. 11. 2013 okolo 03:10 hod. v bare E-club na B. ulici v L. pri slovnej výmene medzi H. W. a G.
K., obžalovaný pristúpil k G. K. a udrel ho sklenenou fľašou po ľavej čelovej oblasti, v dôsledku čoho sa
fľaša rozbila s črepinami, ktoré obvinený držal v ruke ťahom po tvári poškodenému spôsobil zranenie
- reznú ranu ľavého líca o dĺžke 7 cm, reznú ranu ľavého líca o dĺžke 1 cm, reznú ranu ľavej čelovej
oblasti, v zapätí poškodeného napadol a bil päsťami do tváre, zhodil ho na zem a kopal, a keď poškodený
vstal a mobilným telefónom chcel privolať políciu, obvinený mu do tváre hodil sklenený pohár, ktorý ho
zasiahol v blízkosti ľavého ústneho kútika a spôsobil mu reznú ranu o dĺžke 1 cm, ktoré zranenia si u

poškodeného vyžiadali narušenie obvyklého spôsobu života v trvaní 21 dní,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

- pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1, § 155 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. v

jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona č.
300/2005 Z. z. s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.

a z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 1, § 41 ods. 2, § 51 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 39 ods. 2 písm.
a) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky,výkon ktorého sa mu podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v
trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému K. I. obmedzenie a to zákaz
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému K. I. povinnosť a to nahradiť
počas skúšobnej doby poškodenému G. K., nar. XX.X.XXXX, bytom L., B. cesta XXX/XX škodu 483

euro, P. zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom T. č. XX, XXX XX X., N.: XX XXX XXX škodu vo výške
152,86 eura.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný K. I. je povinný uhradiť G. K., nar. XX.X.XXXX, bytom
L., B. cesta XXX/XX škodu 483 euro, Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom T. č. XX, XXX XX
X., N.: XX XXX XXX škodu vo výške 152,86 eura.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený G. K., nar. XX.X.XXXX, bytom L., B. cesta XXX/
XX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.