Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18P/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114222047
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114222047.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou Zdenkou Zamecovou, v právnej veci navrhovateľa: B. W., nar.

XX.X.XXXX, bytom U. Q.. Q. XXXX/XX, G. proti odporkyni: N. W., rod. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom U. Q..
Q. XXXX/XX, G., právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Dávidek, s.r.o., IČO: 47 248 700, so
sídlom Račianska 96, 831 02 Bratislava o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým
deťom: B. W., nar. XX.X.XXXX a B. W., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov B. W., nar. XX.X.XXXX a N. W., rod. Z. nar. XX.X.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX pred Rímsko-katolíckym farským úradom sv. W. v G., zapísané v knihe manželstiev

MatričnéhoúraduMestaG.,vozv.XX,ročníkXXXX,nastraneXXX,podporadovýmčíslomXXX, r
o z v á d z a.

Súd z v e r u j e maloleté deti B. W., nar. XX.X.XXXX a B. W., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode
do osobnej starostlivosti odporkyne, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý prispievať na mal. B. W., nar. XX.X.XXXX výživným v sume 100
eur mesačne a na mal. B. W., nar. XX.XX.XXXX výživným v sume 80 eur mesačne s účinnosťou od
právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré výživné je navrhovateľ povinný zaplatiť vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred k rukám odporkyne.

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je návrh navrhovateľa doručený tunajšiemu súdu dňa 22.8.2014, ktorým

návrhom sa navrhovateľ domáha rozvodu manželstva účastníkov, ktoré uzavrel s odporkyňou dňa
XX.XX.XXXX pred Rímsko-katolíckym farským úradom sv. W. v G., zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Mesta G., vo zv. XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX
a súčasne sa domáha aj úpravy práv a povinností účastníkov k maloletým deťom pochádzajúcim z
manželstva, k maloletému B., nar. XX.X.XXXX a k maloletému B., nar. XX.XX.XXXX, ktoré deti na čas po
rozvode navrhol zveriť do osobnej starostlivosti odporkyne s tým, že on bude na maloletého B. prispievať
výživným v sume 100 eur mesačne a na maloletého B. výživným v sume 80 eur mesačne z dôvodu, že

v súčasnej dobe je bez zamestnania a poberá iba dávky v nezamestnanosti.V zmysle § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

V zmysle § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
starať sa obaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových potrieb. Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

V zmysle § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

V zmysle § 23 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi.

V zmysle § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 2, prvá veta Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú
o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.

Podľa § 62 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá
do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Pri určení rozsahu ich

vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak
rodičia žijú spolu, prihliadne sa aj na starostlivosť rodičov o spoločnú domácnosť. Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd berie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

V zmysle § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný dobrovoľne vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

V zmysle § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými

mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s mal. dieťaťom, súd upraví

styk rodičov s mal. dieťaťom.Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 O.s.p.

Po vyhlásení rozsudku, ktorého sa zúčastnili všetci účastníci konania, sa títo vzdali práva podať proti
nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd s poukazom na
ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p. súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho všetci účastníci vzdali po vyhlásení

rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.