Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 19, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/94/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010569

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010569.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom
zasadnutí dňa 19.11.2014 v trestnej veci obvineného F. Z. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.
a iné po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený , F.G. Z., X.. XX.XX.XXXX Y. Š., V. L. V. Č.. XXX, na slobode,

j e v i n n ý , že

dňa 25.11.2013 od presne nezisteného času do 20.00 hod. dňa 25.11.2013 z rodinného domu na
adrese Trstice č. 278 odcudzil mobilný telefón zn. LG GT 405 IMEI čísla 359829-03-066067-3, mobilný

telefón zn. Nokia 6070 IMEI čísla 353627017016695, mobilný telefón zn. Nokia 6600i slide IMEI čísla
355249037824145, bankovku v nominálnej hodnote 10 eur a bankovku v nominálnej hodnote 5000
forintov tým, že sa nezisteným spôsobom dostal do rodinného domu na adrese Trstice č. 278 a následne
odtiaľ odcudzil vyššie uvedené veci pričom tam zotrval približne do 20.00 h dňa 25.11.2013, kedy bol
vyrušený v kotolni tohto rodinného domu jeho majiteľkou H. R., X.. XX.XX.XXXX, po čom následne
z uvedeného domu ušiel, čím svojim konaním, krádežou uvedených vecí poškodenej U. R.X. X..
XX.XX.XXXX, L. V. Č.. XXX spôsobil škodu vo výške 287,54 eur podľa odborných vyjadrení,

t e d a

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil,

-neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

č í m s p á c h a l

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený F. Z. povinný zaplatiť poškodenej U. R., X.. XX.XX.XXXX, V. L.

V. Č.. XXX sumu vo výške 150,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.06.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného F. Z. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 840/13/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodenú.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinov,

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečiny, jemu kladených za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tieto prečiny,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: ÁnoNakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.