Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010295
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010295.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

30.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

H. nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci, okr. Trebišov, trvale bydlisko U., okr. Michalovce,
prechodné bydlisko bez prihlásenia F. bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a v i n n ý m

- zo spolupáchateľstva prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o , že

dňa 4.1.2014 v doobedňajších hodinách presne nezisteného času vo U. v objekte patriacemu
poškodeným V. po predchádzajúcej a vzájomnej dohode s odsúdeným Y. sa dopustili krádeže tým

spôsobom, že z bočnej strany objektu cez poškodené oplotenie vnikli na dvor tohto objektu, kde si
prisvojili najmenej: 1 ks kovový stôl - podstavec v hodnote 110,-EUR, 1 ks elektrický rozvádzač s
kompletnou výbavou v hodnote 550,- EUR, ktoré následne, ako vlastné odpredali v zberných surovinách
spoločnosti Kovos Recykling s.r.o. vo Veľkých Kapušanoch na ulici Zelenej spolu za sumu 26,60 EUR,
čím poškodeným KE. spôsobili škodu vo výške najmenej 660,- EUR,
t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených V. s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké

chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže

vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.