Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/140/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413010522
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413010522.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou v trestnej veci

obžalovaného Q. W. a spol. pre prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona k § 156 odsek l Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch
dňa 30. 10. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :
1.Q. W., M. XX.XX.XXXX F. M. S., A. Q. M.
S., E. A..F. Č. XX, živnostník,
2.N. N., M. XX.XX.XXXX F. M. S., A. Q. M.

S., E. P. Č.. XX, bez pracovného pomeru,

sú vinní, že

dňa 06. 11. 2011, v čase o 01,30 h. pred halou CCX v Nových Zámkoch, na Ulici J. Simora, po
predchádzajúcom slovnom nedorozumení, spoločne s doposiaľ ďalšou nezistenou osobou, fyzicky
napadli tam prítomných poškodených Y. U. a Q. U. tým spôsobom, že ich opakovane päsťami udierali

do oblasti hlavy a tváre, následne, keď poškodený Y. U. spadol na zem, tu ho opäť udierali päsťami
viackrát do oblasti tváre, čím spôsobili poškodenému Y. U. zranenia, a to: pomliaždenie a opuch tváre
a hornej pery úst vpravo, kožné odreninky na tvári vpravo, krvný výron okolo oka vpravo, krvácanie
z nosa a odreninu temennej oblasti hlavy vľavo, podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctva
- odvetvie súdne lekárstvo s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní asi 14 dní a poškodenému
Q. U. spôsobili zranenia, a to malú tržnú ranu na ústach v oblasti ústneho kútika vpravo, vyžadujúcu
chirurgické šitie , podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctva - odvetvie súdne lekárstvo s dobou
liečenia a práceneschopnosti v trvaní asi 10 dní,

t e d a

obžalovaný Q. W.
-spoločným konaním s obvineným N. N. inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky, na mieste
verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
obžalovaný N. N.,
-spoločným konaním s obvineným Q. W. inému úmyselne ublížil na zdraví a dopusti sa fyzicky na mieste

verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný Q. W.,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obvineným N. N. prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek l Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364

odsek l písmeno a) Trestného zákona,obžalovaný N. N.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obvineným Q. W. prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek l Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364

odsek l písmeno a) Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Každý z nich podľa § 364 odsek l Trestného zákona a § 41 odsek l Trestného zákona a § 38 odsek 2,

odsek 3 Trestného zákona , § 36 písmeno j ) Trestného zákona § 56 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona
k peňažnému trestu vo výške 200,00 € (dvesto) eur .

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona vymožená suma tohto trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu súd každému

ukladá náhradný trest a to trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov.

Podľa § 288 odsek l Trestného poriadku poškodená Všeobecná zdravotná poisťovňa , Mamateyova
ul.č.l7 Bratislava, Sociálna poisťovňa, pobočka Nitra, Slančíkovej 3 Nitra, Sociálna poisťovňa, pobočka
Nové Zámky, ul. Széchényiho č. l0 Nové Zámky, Y. U.B., Q. P., E.. P.. E. Č.. X sa s nárokom na náhradu

škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od

oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.