Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1P/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814203155
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814203155.6

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou JUDr. Margitou Kovaľovou, vo veci starostlivosti súdu o
maloleté deti: G. O., nar. XX.XX.XXXX a Y. O., nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti bytom u matky,
deti rodičov - matky: N. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX/XX, S., právne zastúpená: advokátskou
kanceláriou: U.. Danica Birošová,, s. r. o., Piaristická 46, Trenčín a otca: Ing. O. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Ľ. Q. XXXX/X, T. O., právne zastúpený: JUDr. ŠKERDA, s.r.o. so sídlom Radlinského 1727/49,

Dolný Kubín, maloleté deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny A., v konaní o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletým deťom a na udelenie
súhlasu na vysťahovanie maloletých do cudziny, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o vysťahovanie maloletých detí z a s t a v u j e.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

II./a Maloletý G., nar. XX.XX.XXXX a maloletý Y., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej

starostlivosti matky s tým, že zastupovať a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

II./b E. G.. O. O., j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi každý párny víkend v roku od piatku
od 18:00 hodiny do nedele 14:00 hodiny. Prvý párny víkend v mesiaci matka odovzdá maloletých riadne
pripravených na styk otcovi v mieste jeho bydliska v určenom čase a po skončení styku je povinná si
ich v mieste bydliska otca v určenom čase vyzdvihnúť. Druhý párny víkend v mesiaci matka odovzdá
maloletých riadne pripravených na styk otcovi na odpočívadle N. ( čerpacia stanica OMV) v budove s

GPS súradnicami X = 18.05751°, Y= 48.91331°, na diaľnici D1 pri S. v smere W. - N. v určenom čase a
po skončení styku je povinná si ich na tomto mieste vyzdvihnúť. Ak by bolo v príslušnom kalendárnom
mesiaci párnych víkendov viac, v nasledujúcich párnych víkendoch bude taktiež dodržaná zásada
striedania miesta odovzdania maloletých detí, a to raz v mieste bydliska otca a raz na odpočívadle N..

II./c Počas letných prázdnin je otec maloletých oprávnený sa s maloletými stýkať dva kalendárne týždne
v mesiaci júl nepretržite a dva kalendárne týždne v mesiaci august nepretržite, a to do 01.07. od 18.00
hodiny, do 15.07. do 14:00 hodiny, a od 01.08. od 18:00 hodiny do 15.08. do 14:00 hodiny, ak sa otec

s matkou písomne nedohodnú inak. Matka odovzdá maloletých riadne pripravených na styk otcovi v
mieste jeho bydliska v určenom čase a po skončení styku je povinná si ich v mieste bydliska otca v
určenom čase vyzdvihnúť.

II./dPočasvianočnýchsviatkovjeotecmaloletýchoprávnenýsasmaloletýmistýkaťvkaždomnepárnom
roku od 23.12. od 12:00 hod., do 30.12. do 18:00 hod., v každom párnom roku od 29.12. od 12:00 hod.,
do 02.01. do 18:00 hodiny. Matka odovzdá maloletých riadne pripravených na styk otcovi v mieste jeho

bydliska v určenom čase a po skončení styku je povinná si ich v mieste bydliska otca v určenom čase
vyzdvihnúť.II./d Počas veľkonočných sviatkov je otec maloletých oprávnený sa s maloletými stýkať v každom
nepárnom roku od Q. piatku od 12:00 hodiny do Veľkonočného pondelka do 18.00 hodiny. Matka
odovzdá maloletých riadne pripravených na styk otcovi v mieste jeho bydliska v určenom čase a po

skončení styku je povinná si ich v mieste bydliska otca v určenom čase vyzdvihnúť.

II./e Počas zimných prázdnin, ktoré sú pre Q. a A. určené vždy v šiesty týždeň kalendárnom roku, je
otec oprávnený sa s maloletými stýkať v každom párnom roku od pondelka od 15:00 hodiny do piatka
do 15:00 hodiny. Matka odovzdá maloletých riadne pripravených na styk otcovi v mieste jeho bydliska v
určenom čase a po skončení styku je povinná si ich v mieste bydliska otca v určenom čase vyzdvihnúť.

Úprava styku počas prázdnin a sviatkov má prednosť pred úpravou styku v bežnom kalendárnom roku.

II./ f Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého G., nar. XX.XX.XXXX. sumou 125 Eur mesačne,
a na výživu maloletého Y., nar. XX.XX.XXXX sumou 125 Eur mesačne, a to k rukám matky vždy do
15. dňa v mesiaci vopred.

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí návrhom doručeným súdu dňa 07.05.2014 žiadala, aby jej súd udelil súhlas na
presťahovanie sa s malými deťmi do A. v H., aby maloleté deti zveril do jej osobnej starostlivosti a upravil
stykotcasmaloletýmideťmiaotcoviuložilpovinnosťprispievaťnakaždédieťasumou200Eurmesačne.

Dňa 17.09.2014 matka predložila súdu návrh na schválenie rodičovskej dohody, ktorú žiadali rodičia
schváliťvzneníakojeuvedenévovýrokurozsudku.Včastiovysťahovaniemaloletýchdetinávrhzobrala

späť.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1, písm. a/ OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Účastníci konania sa pojednávaní vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokom tohto rozsudku,
súd preto v odôvodení rozsudku podľa § 157 ods. 3 OSP, uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšie súdu
ku Krajskému súdu Žilina.

Podľa § 205 ods. 1, 2, 3 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 223/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých, návrhom na súdny výkon rozhodnutia

( §251, ods. 1OSP).