Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/167/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314211693
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314211693.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci navrhovateľky E.. D. T. S.. E.,

nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. F. B. XXX, XXX XX P. F. B., právne zast. JUDr. Júliusom Bučekom -
advokátom, Námestie slobody 12, 066 01 Humenné, proti odporcovi I. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
U. F. B. XXX, XXX XX P. F. B., právne zast. Advokátskou kanceláriou Krajňák & Partners, s.r.o., Drieňová
34, 821 02 Bratislava, IČO: 47 233 427, v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania E.. D. T. S.. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. F.
B. Č.. XXX, XXX XX P. F. B. a I. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. F. B. Č.. XXX, XXX XX P. F. B.,

ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.X.XXXX v Humennom sa zrušuje.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na Okresný súd Humenné dňa 7.10.2014 návrh na zrušenie BSM účastníkov
konania, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva. Návrh na zrušenie BSM za trvania manželstva
odôvodnila tým, že odporca získal osvedčenie o živnostenskom oprávnení, podľa živnostenského
zákona a bol zapísaný ako podnikateľ v živnostenskom registri Okresného úradu Humenné, odbor
živnostenského podnikania.

Obidvaja účastníci sa vo veci písomne vyjadrili s tým, že navrhovateľka na návrhu trvá a súhlasí, aby
súd vo veci rozhodol aj bez jej prítomnosti a rovnako odporca sa k veci vyjadril, že súhlasí s návrhom
a súhlasí, aby súd vo veci konal bez jeho prítomnosti.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa dostavili právni zástupcovia účastníkov a účastníci
písomne súhlasili, aby súd vo veci konal a rozhodol bez ich prítomnosti.

Súd zistil tento skutkový stav.

Účastníci uzatvorili manželstvo 25.2.1984 v Humennom a týmto okamihom priamo zo zákona vzniklo
ich BSM. Odporca je zaregistrovaný ako fyzická osoba podnikateľ v živnostenskom registri vedenom
Okresným úradom Humenné, odbor živnostenského podnikania a živnostenské oprávnenie mu vzniklo
dňa 29.9.2014, s predmetom činnosti kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi

(maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod). Bolo mu pridelené IČO: XX XXX
XXX. Tieto skutočnosti vyplývajú zo sobášneho listu, ako aj zo živnostenského registra a zo žaloby a
vyjadrení účastníkov.Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb., súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto

oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Z vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že návrhu je potrebné vyhovieť a sú splnené zákonnom
stanovené podmienky na zrušenie BSM za trvania manželstva a to z dôvodu podnikania jedného z
manželov ako fyzickej osoby - živnostníka. Súd preto návrhu v celom rozsahu vyhovel.

O trovách konania, súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 a keďže trovy konania si neuplatnila ani
navrhovateľka a ani odporca, súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Po vyhlásení rozsudku a po príslušnom odôvodnení a poučení o práve podať odvolanie, sa právni

zástupcovia prítomní na pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania voči rozsudku, čo potvrdili
svojim podpisom na úradnom zázname súdu. Z tohto dôvodu v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p., rozsudok
neobsahuje ďalšie bližšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Vzhľadom na to, že účastníci sa práva odvolania proti tomuto rozsudku vzdali, tento rozsudok
právoplatnosť nadobúda dňom jeho doručenia a odvolanie nie je prípustné.