Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/45/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214208836

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214208836.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Dunajskej Strede pred sudkyňou JUDr. Máriou Jačekovou Sziegel v právnej veci
navrhovateľky : L. Z., C.. Z., W.. XX.XX.N., F. H. V. Č.. XXX, M..Č.. H. V. Č.. XX, proti odporcovi : R. Z.,
W.. XX.XX.N., F. H. V. Č.. XXX, zast. advokátom JUDr. Tiborom Haárom, so sídlom Dunajská Streda,

Hlavná č. 5931/80, o návrhu na rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností rodičov k malol. dieťaťu :
E.W., W.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská
Streda takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania L. Z., C.. Z., W.. XX.XX.N. E. R. Z., W.. XX.X.N. G. H. XX.X.XXXX
T. Y. Ú. I. R., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX na strane XXX pod por. č. XX
r o z v á d z a .

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení :

Malol. dieťa sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že malol. dieťa budú
zastupovať a spravovať jeho majetok obaja rodičia.

Otec malol. dieťaťa je oprávnený stretávať sa s malol. dieťaťom v čase po rozvode:

- v každom nepárnom týždni v roku v pondelok v čase od 15.00 hod. do 19.00 hod. a cez víkend v
čase od piatku od 18.00 hod. do nedele 19.00 hod., okrem vianočných a novoročných sviatkov, jarných
prázdnin, veľkonočných sviatkov a letných prázdnin v každom roku,

-v každom párnom týždni v roku v pondelok v čase od 15.00 hod. do 19.00 hod., v stredu v čase od 15.00

hod. do 19.00 hod. a v piatok v čase od 15.00 hod. do 19.00 hod., okrem vianočných a novoročných
sviatkov, jarných prázdnin, veľkonočných sviatkov a letných prázdnin v každom roku,

-v každom párnom roku počas vianočných sviatkov v čase od 24. decembra od 10.00 hod. do 25.
decembra do 10.00 hod.,

-v každom nepárnom roku počas novoročných sviatkov v čase od 31. decembra od 9.00 hod. do 01.
januára nasledujúceho roka do 19.00 hod.,

-v každom párnom roku počas jarných prázdnin v čase od nedele od 19.00 hod. do piatka do 19.00 hod.,-v každom nepárnom roku počas veľkonočných sviatkov v čase od veľkonočného piatku od 9.00 hod.
do veľkonočnej nedele do 19.00 hod.,

-v každom párnom roku počas letných prázdnin v čase od 01. júla od 9.00 hod. do 15. júla do 19.00 hod.

a od 01. augusta od 9.00 hod. do 15. augusta do 19.00 hod.,

-v každom nepárnom roku počas letných prázdnin od 16. júla od 9.00 hod. do 31. júla do 19.00 hod. a
od 16. augusta od 9.00 hod. do 31. augusta do 19.00 hod.,

-v každom nepárnom roku dňa 26. júna v čase od 15.00 hod. do 17.00 hod., s tým, že matka malol.
dieťaťa je povinná malol. dieťa riadne a včas pripraviť a odovzdať otcovi a otec malol. dieťaťa je povinný
malol. dieťa v stanovenom čase vrátiť matke, a to v mieste bydliska malol. dieťaťa,

Otec je povinný prispievať na výživu malol. dieťaťa výživným vo výške 50,00 € mesačne, ktoré výživné
je splatné k rukám matky alebo vkladom v hotovosti v prospech bankového účtu matky, a to vždy do
15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktorým dôjde k schváleniu
tejto rodičovskej dohody.

Účastníkom sa náhrada trov konania ne p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhala rozvodu manželstva
a úpravy práv a povinností rodičov maloletej E. W. H. XX.X.XXXX s odôvodnením, že ich manželstvo už
dlhšiudobujevážnenarušenévdôsledkusprávaniasaodporcu,keďnavrhovateľkaprerušilamanželské
spolužitie, odsťahovala sa bývať s maloletým dieťaťom zo spoločnej domácnosti. Príčinu rozvratu

manželstva videla v ľahkovážnom postoji odporcu k manželstvu, ktorý uprednostňoval svojich priateľov
na úkor navrhovateľky a maloletého dieťaťa. Odporca nenamietal tvrdenia navrhovateľky. Súhlasil s
rozvodom manželstva a navrhol schváliť dohodu o zverení dieťaťa navrhovateľke s určením výživného
50,-€ a úpravu styku v zmysle dohody. S návrhom o úprave práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu navrhovateľka súhlasila.

Podľa § 18 Zákona o rodine, Manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť a pomáhať si, starať sa spoločne o deti
a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, on uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním

potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o detí aj o domácnosť.

Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 až 3 Zákona o rodine, Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené, a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem malol. detí. Súd prirozhodovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa
§ 18 a § 19.

Podľa § 24 Zákona o rodine, V rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,

súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťunačasporozvode,najmäurčí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať
na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja
rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v

záujmedieťaťaaakbudútaktolepšiezaistenépotrebydieťaťa.Aksostriedavouosobnoustarostlivosťou
súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v
záujme dieťaťa.

Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda
musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov
rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne
na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho
výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s
druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany

obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na
právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné
informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej

starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 25 Zákona o rodine, Rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 26 ods. 2 Zákona o rodine, Rozhodnutie o úprave práv a povinností rodičov k dieťaťu môže byť

nahradené ich dohodou, ktorá svoje platnosti potrebuje schválenie súdu.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, Plnenie vyživovacej povinnosti rodičia k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopnosti, možnosti a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Pri určenie rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov, v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 75 ods. 1 a 2 pri určenie výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšiehozamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopnosti, možnosti a majetkových

pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. Ak je na pojednávaní vyhlásení rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva na odvolanie, súd uviedol v odôvodnení rozsudku
iba predmet sporu, výpovede účastníkov, ustanovenia na základe ktorých rozhodol bez ďalšieho

zdôvodnenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva na
pojednávaní výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.