Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/58/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010807

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010807.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 4. novembra 2014 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

J. D.,

nar. XX. XX. XXXX v D. D., trvale bytom H., H. B. Č.. XXX, okres Banská Bystrica,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

p r e t o ž e
v období od 23. januára 2012 do súčasnej doby si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletej
dcére J. D., nar. XX. XX. XXXX napriek tomu, že v období od 23. 01. 2012 do 09. 07. 2012 mu táto
povinnosť vyplývala zo Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, pričom podľa § 7 ods. 1 Tr. por. mohol prispievať
na jej výživu sumou minimálne po 70,- € a následne od 10. 07. 2012 do súčasnosti bol zaviazaný
rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 34P/21/2012 zo dňa 12. 06. 2012 prispievať na jej
výživu sumou vo výške 70,- € vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa K. Š., nar. XX.

XX. XXXX, trvalým bydliskom A. Č.. XXX, okres Banská Bystrica, ktorej za uvedené obdobie dlhoval
na výživnom 2.240,- eur,

t e d a - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., k trestu odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Keďže po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor v lehote troch dní od
vyhlásenia rozsudku sa písomne vzdal odvolania, bol vyhotovený zjednodušený rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie
príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale nie proti

jeho vôli.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.