Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sd/103/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201543
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013201543.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľky: F.

B., V. B. XX/A, XXX XX V., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8,
813 63 Bratislava, právne zast. JUDr. Helenou Blahutovou, v spore o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd napadnuté rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12.4.2013 v spojení s rozhodnutím
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4.11.2013 o zvýšení sumy invalidného dôchodku p o t v r d z u j e
podľa § 250q ods. 2 O.s.p.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12.4.2013 bol navrhovateľke podľa ustanovenia
§ 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/20003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov

priznaný od 13. marca 2013 invalidný dôchodok v sume 254,30,- eur mesačne. Rozhodnutie bolo
navrhovateľke expedované dňa 18.4.2013. Navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote podala proti
vyššie uvedenému rozhodnutiu opravný prostriedok v ktorom namietala svoj zlý zdravotný stav.

K predmetu sporu a k opravnému prostriedku sa odporca písomne vyjadril svojim písomným podaním zo
dňa 11.11.2013 s tým, že na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky
opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava
dňa 23.9.2013 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne - ústredie. Podľa
posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne - ústredie v Bratislave zo dňa 24.10.2013 je

navrhovateľka od 16.8.2013 invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. s mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V
dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený zdravotný stav navrhovateľky na
invalidný dôchodok a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4.11.2013 bol navrhovateľke zvýšený
invalidný dôchodok od 16.8.2013 v sume 364,30,- eur mesačne. Vzhľadom na vyššie uvedené žiada
odporca, aby súd obe rozhodnutia potvrdil ako vecne správne a vydané v súlade so zákonom.

Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy piatej časti
O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporcu v rozsahu dôvodov, ktoré uviedla navrhovateľka

vo svojom opravnom prostriedku podľa § 244 O.s.p. a dospel k záveru, že opravný prostriedok
navrhovateľky nie je dôvodný. Z obsahu spisového materiálu zistil nasledovný skutkový a právny stav.Navrhovateľkažiadosťou,spísanoudňa25.3.2013požiadalaSociálnupoisťovňuopriznanieinvalidného
dôchodku, ktorý žiadala priznať od 13.3.2012.

Podľa ustanovenia § 70 ods. 1 v znení neskorších predpisov poistenec má nárok na invalidný dôchodok,

ak sa stal invalidný získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo
mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava zo
dňa25.3.2013,ktorýbolvypracovanýnazákladepodanejžiadostioinvalidnýdôchodokjenavrhovateľka
od 13.3.2013 invalidná podľa ust. § 71 ods. 1 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
70%vporovnanísozdravoufyzickouosobou.Keďženavrhovateľkasplnilaajostatnépodmienky vzniku
nároku na invalidný dôchodok tento jej bol priznaný napadnutým rozhodnutím zo dňa 12.4.2013, č. 765

901 6827 0.

V dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený nárok navrhovateľky na invalidný
dôchodok. Tento dôchodok bol navrhovateľke zvýšený na základe rozhodnutia odporcu č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 4.11.2013 na sumu 364,30,- eur mesačne od 16.8.2013. Navrhovateľka sa pojednávania
v predmetnej veci nezúčastnila. Ospravedlnila sa písomným podaním došlým súdu dňa 14.10.2014 s

tým, že t.č. sa nachádza v Rehabilitačnom stredisku pre zrakovo postihnutých v Levoči, kde absolvuje
Kurz základnej sociálnej rehabilitácie pre zrakovo postihnutých. Súčasne však súhlasila s konaním bez
jej účasti.

Súd po prijatí procesného uznesenia podľa § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v neprítomnosti
navrhovateľky s tým, že navrhovateľke sa nepodarilo spochybniť posudkové závery posudkových

lekárov Sociálnej poisťovne, pobočky a ústredia a preto súd rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa
12.4.2013 v spojení s rozhodnutím zo dňa 4.11.2013, č. XXX XXX XXXX X potvrdil ako vecne správne
a vydané v súlade so zákonom.

Výrok o trovách konania súd oprel o skutočnosť, že navrhovateľka si trovy konania neuplatnila a preto
rozhodol, že navrhovateľke trovy konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v
Bratislave, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.),

proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom vidí odvolávatel

nesprávnosť postupu a rozhodnutia súdu.