Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010637
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010637.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante pred samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 21.10.2014 po schválení dohody o vine a treste podanej JUDr. Barbarou Eliašovou,
prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

1/ D. H., Z.. XX.XX.XXXX V. K., bytom V. XXX, okres U.,

2/ D. B., J.. B., nar. XX.XX.XXXX V. Š., bytom V. XXX, okres U.,

sú vinní, že

ako rodičia maloletého D. H. mu umožnili viesť záhaľčivý život tým, že zanedbali starostlivosť o povinnú
školskú dochádzku ich syna, čo viedlo k tomu, že ako žiak Základnej školy na ulici Štefánikovej
745/1 v Galante, za mesiac september a október školského roku 2013/2014 vymeškal celkovo 203
neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom prijaté opatrenia zo strany základnej školy a Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny v Galante neviedli k zabezpečeniu riadnej a pravidelnej školskej dochádzky
maloletého,

teda

vydali čo aj z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

tým spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

odsudzujú:

obvinený D. H.
podľa § 211 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 2/, § 42 ods. 1/ Tr. zákona na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 6(šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.obvinená D. B.
podľa § 211 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/, § 42 ods. 1/, § 54 Tr. zákona na

súhrnný trest povinnej práce vo výmere 100(sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3/ Tr. zákona sa jej ukladá povinnosť vykonať uložený trest osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 1/ Tr. zákona sa ukladá povinnosť vykonať uložený trest najneskôr do jedného roka.

Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušujú výroky o treste u oboch obvinených v rozsudku
Okresného súdu v Galante sp. zn. 2T/181/2013 zo dňa 06.05.2014, právoplatného dňa 06.05.2014, ako
i všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
týmto zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvinených vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie
predloženého návrhu na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou
okresnej prokuratúry a medzi obvinenými dňa 27.06.2014.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinení v plnej miere sa priznali ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nim vedené trestné stíhanie,
cítili sa byť vinným a zároveň prijali trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinení na všetky, v zmysle § 333 ods. 3, písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedali

áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.