Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/153/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010332

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010332.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, v trestnej veci vedenej proti
obvinenému T. Y., pre prečin podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 21. októbra 2014, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd dohodu o vine a treste uzatvorenú dňa X. XX. XXXX pod sp. zn. Pv XXX/

XX na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorom JUDr. Viktorom Tomášom a obvineným T.
Y. s c h v a ľ u j ea potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

obvinený:

T. Y. Z. T. Á. X. , nar. X. X. XXXX v Bardejove, trvale bytom M., Q. Y. XX, okr. U.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

ako zákonný zástupca, otec v dobe od 3. 9. 2013 do 30. 5. 2014 umožnil viesť záhaľčivý život a nedbal
o pravidelnú školskú dochádzku svojej dcéry J. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M., ul. Q. Y. č. XX,
okr. U., žiačky 8. ročníka Základnej školy s materskou školou so sídlom v M. na ul. Š. č. XXX, okr. U.,
ktorá v školskom roku 2013/2014 vymeškala 127 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Z a č o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j), l), 38 ods. 2, 3, 54 Tr. zák. k trestu povinnej práce
vo výmere 100 (sto) hodín. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove dňa X. XX. XXXX pod sp. zn. Pv XXX/XX predložil súdu
na schválenie návrh dohody o vine a treste uzatvorený dňa X. XX. XXXX na Okresnej prokuratúre v

Bardejove.

Súd na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste preskúmal podaný návrh a vypočul
obvineného T. Y. v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Trestného poriadku:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;

b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces;
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;

e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
g)čiboloboznámenýstrestnýmisadzbami,ktorézákonustanovujezatrestnéčinyjemukladenézavinu;
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin;

i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody;
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinený T. Y. na položené otázky zhodne odpovedal odpoveďou „áno“.

Preskúmaním podaného návrhu súd nezistil žiadne porušenie procesných predpisov a uzatvorenú
dohodu považoval za primeranú.

Vzhľadom na tieto skutočnosti, ako aj na skutočnosť, že obvinený na všetky položené otázky v zmysle

ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal „áno“, súd uzatvorenú dohodu schválil a túto potvrdil
predmetným rozsudkom.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania
podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr. por.