Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/178/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114220784
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114220784.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci navrhovateľa: C. zast.
JUDr. Miloš Kaščák, advokát, M. R. Štefánika 171, Vranov nad Topľou, proti odporcovi: H. zast. AZ., o
zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi s účinnosťou od 01.09.2014.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči odporcovi na tom
základe, že tento ukončil štúdium.

Podľa § 62 ods. 1 Zák. o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom trvá, kým nie sú schopné
samostatne sa živiť. Vyživovacia povinnosť v zásade trvá do dovŕšenia 25 rokov veku oprávneného.

Odporca v písomnom vyjadrení s návrhom súhlasil k 31. 8. 2014 a uviedol, že do 31. 8. 2014 je
študentom R. /denné štúdium/ a bude pokračovať na II. stupni externého inžinierskeho štúdia.

V danom prípade odporca ukončil štúdium v prvom stupni, s návrhom súhlasil, preto súd s poukazom na
cit. ust. zákona vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi zrušil. Zánik vyživovacej povinnosti
súd určil s účinnosťou od 1. 9. 2014, nakoľko i po ukončení štúdia má odporca nárok na dočerpanie
prázdninového obdobia júl-august v roku, v ktorom štúdium ukončil. Odporca ukončil riadne štúdium I.
stupňa 31. 8. 2014.

Podľa § 115a O. s. p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie
je v rozpore s požiadavkou vereného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania súhlasia
alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

S prihliadnutím na cit. ust. zákona s použitím ust. § 156 ods. 3 O. s. p. súd rozhodol vo veci bez nariadenia
pojednávania so súhlasom účastníkov.

Úspešný navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatnil, preto súd rozhodol, že mu náhradu trov konania
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Podľa § 209 O. s. p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa
§ 205, aby chýbajúce náležitosti doplnil podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. (odmietnutie odvolania).
Ak aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto
naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolaciemu súdu. V takom prípade bude rovnako
odvolanie odmietnuté.