Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713202754
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713202754.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Krnáčovou, v právnej veci navrhovateľa

Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00151653, zastúpený JUDr.
Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., Advokátska kancelária, so sídlom Piešťany, Sad A.Kmeťa 24, IČO:
36866598, proti odporcovi T. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J., E. XXXX/XX, štátnemu občanovi SR,
zastúpený opatrovníkom M. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J., E. XXXX/XX, o zaplatenie 2.065,64 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 2.065,64 € spolu s 11,75% ročným
úrokom zo sumy 1.617,37 € od 26.1.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo

sumy1.617,37€od26.1.2013dozaplateniaauhradiťtrovykonaniavsume123,50€zazaplatenýsúdny
poplatok na účet navrhovateľa a trovy právneho zastúpenia v sume 237,62 € na účet právneho zástupcu
navrhovateľa v pravidelných mesačných splátkach po 150,-- € mesačne splatných vždy k 25-mu dňu v
mesiaci počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo
i len jednej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomdoručenýmsúdudňa26.2.2013žiadalnavrhovateľzaviazaťodporcunazaplateniedlžnejistiny
spolu s príslušenstvom a trovami konania. Po vydaní platobného rozkazu dňa 13.3.2013 súd uznesením
tento platobný rozkaz zrušil pre nedoručenie zásielky odporcovi. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

9.4.2014. Následne vzhľadom k tomu, že sa nepodarilo zistiť adresu, na ktorej sa odporca zdržiava bola
mu ustanovená opatrovníčka, ktorá ho v konaní zastupovala. Po vytýčení termínu pojednávania dňa
9.10.2014 a doručení predvolania cestou opatrovníčky, ktorá odporcu zastupovala zaslal odporca súdu
uznanie záväzku a návrh na vydanie rozsudku pre uznanie uplatňovaného nároku navrhovateľom. Dňa
1.10.2014 došlo uvedené uznanie tunajšiemu súdu podpísané odporcom vo Zvolene, dňa 30.9.2014.
Odporca uznal v celom rozsahu dlh s tým, že žiadal o povolenie splácať dlžnú sumu vo forme splátok
po 150,-- € mesačne vždy do 25-teho dňa v mesiaci a navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie podľa

ustanovenia § 153a O.s.p. z dôvodu nenavyšovania trov konania.

Rovnako právny zástupca navrhovateľa doručil súdu 7.10.2014 návrh na rozhodnutie rozsudkom pre
uznanie v ich neprítomnosti a súhlasil so splácaním dlžnej sumy vo forme splátok po 150,-- € k 25-temu
dňu v mesiaci a rozhodnúť o trovách konania.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) v odôvodnení
rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a
ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.Podľa ustanovenia § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený
žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ustanovenia § 153a ods. 4 O.s.p. rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku
rozhoduje súd bez nariadenia pojednávania.

Podľa ustanovenia § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu
trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.

Vzhľadom k tomu, že odporca uznal dlh čo do dôvodu a výšky a žiadal o zaviazanie na splácanie dlžnej
sumy vo forme splátok a navrhovateľ súhlasil s rozhodnutím bez účasti na základe uznania nároku

súd rozhodol rozsudkom pre uznanie s poukazom na ustanovenie § 153a ods. 1 O.s.p.. Vo veci nie je
potrebné písať odôvodnenie s poukazom na ustanovenie § 157 ods. 4 O.s.p. a v rozhodnutí súd uvedie
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O.s.p.).