Rozsudok ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. október 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/75/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200697
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013200697.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľky Y. T., X. K.

XXXX/X, X., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava,
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. apríla 2013

z r u š u j e podľa § 250j ods. 2 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku a vec jej vracia na ďalšie
konanie.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 14. decembra 2012 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľke od 3.

júla 2012 invalidný dôchodok v sume 63,50 eur mesačne, zvýšený od 1. januára 2013 na sumu 69,40 eur
mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia,
pobočka Sociálnej poisťovne Bratislava z 19. septembra 2012 navrhovateľka je invalidná podľa § 71
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je u navrhovateľky 45%.

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 24. apríla 2013 odporkyňa zrušila rozhodnutie číslo XXX
XXX XXXX X zo dňa 14. decembra 2012 o priznaní invalidného dôchodku s odôvodnením, že zdravotný

stav navrhovateľky bol opätovne posúdený a podľa lekárskej správy posudkového lekára Sociálnej
poisťovne ústredie Bratislava zo dňa 11. apríla 2013 navrhovateľka bola uznaná za invalidnú podľa § 71
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť bola stanovená na 70% od 3. júla 2012.

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. apríla 2013 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 ods. 2
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľke od 3.
júla 2012 invalidný dôchodok v sume 98,70 eur mesačne, zvýšený od 1. januára 2013 na sumu 104,60

eur mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne,
pobočka Bratislava zo dňa 11. apríla 2013 navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z.z. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky je 70%.

Navrhovateľka návrhom zo dňa 28.1.2013 žiadala preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX
XXXX X zo dňa 14. decembra 2012 nakoľko nesúhlasila so stanovenou mierou poklesu schopnostivykonávať zárobkovú činnosť 45%, nakoľko je nevidiaca, nie je schopná zapojiť sa do pracovného
procesu a žiadala o nové posúdenie jej zdravotného stavu.

Navrhovateľka návrhom zo dňa 21.5.2013 žiadala preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX

XXXX X zo dňa 22. apríla 2013, namietala, že jej zdravotný stav sa zhoršil, nemôže sa zapojiť do
pracovného pomeru a z tohto dôvodu žiadala, aby miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť bola stanovená nad 70%.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. apríla 2013 podľa §
250l a nasl. O.s.p., prejednal návrhy navrhovateľky a dospel k záveru, že návrhy sú dôvodné.

Krajský súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, posudkom posudkového lekára Sociálnej

poisťovne pobočky Bratislava zo dňa 19.9.2012, posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne
ústredie Bratislava zo dňa 11.4.2013, doplňujúcimi odborným vyjadrením posudkového lekára Sociálnej
poisťovne ústredie Bratislava zo dňa 20.8.2014, oboznámil sa s posudkovým spisom odporkyne a zistil
tento skutkový stav.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec

má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia
uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v

porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa§71ods.2cit.zákonadlhodobonepriaznivýzdravotnýstavjetakýzdravotnýstav,ktorýspôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním

telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.Podľa § 71 ods. 8 cit. zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú
podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza

z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Hodnotenie miery zhoršenia zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach
dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková

činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej
pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.).

Po podaní žiadosti o invalidný dôchodok boli zdravotný stav a pracovná schopnosť navrhovateľky
preskúmané posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava, ktorý v posudku zo
dňa 19.9.2012 uviedol, že navrhovateľka trpí na choroby a to recidivujúcu depresívnu poruchu,
posttraumatickú stresovú poruchu v anamnéze, lumboischialgický syndróm vpravo, commotio cerebri

v anamnéze, kataraktu incipientnú obojstranne a poruchu vízu v štádiu diferenciálnej diagnostiky.
Konštatoval, že navrhovateľka je od roku 2001 liečená psychiatrom pre depresie pri konfliktnom
matrimóniu. V roku 2008 bola hospitalizovaná pre depresívnu poruchu, tohto času je stav hodnotený ako
recidivujúca depresívna porucha stredného stupňa, je stále fixovaná na myšlienku domáceho násilia,
sú depresívne rozlady. V januári 2012 po napadnutí inou osobou utrpela úraz hlavy, opakovane bola

vyšetrovaná pre podozrenie zlomeniny orbity, ktorá však bola vylúčená. Rozhodujúcim zdravotným
postihnutím u navrhovateľky sú poruchy nálad (manické, depresívne, periodické) stredne ťažké formy
(kapitola V., položka 3.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení), kde mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 35%. Pre iné zdravotné postihnutie a to poruchu
a vízu a degeneratívne ochorenie chrbtice zvýšil percentuálnu mieru o 10%. Celková miera poklesu

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky je 45%. Dátum vzniku invalidity stanovil od
3.7.2012, t.j. od skončenia ročného podporného obdobia. Navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Je
schopná vykonávať prácu bez samostatnej zodpovednosti, bez dvíhania bremien, prácu nenáročnú na

zrak, bez nočných zmien, napr. prácu v záhradníctve, upratovacej čate, prípadne v skrátenom úväzku.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 11.4.2013 uviedol, že
navrhovateľka trpí na choroby a to slabozrakosť oboch očí (ťažká), recidivujúcu depresívnu poruchu
podľa dokumentácie, posttraumatickú stresovú poruchu, bolesť chrbta - dorzalgiu, syndróm suchých očí
a bolestivý syndróm ľavého ramenného kĺbu. Konštatoval, že u navrhovateľky je anamnéza viacerých

ochorení,polymorbídna.Navrhovateľkaboladňa20.1.2012napadnutáneznámymmužom,dostalaúder
do tváre a hlavy, odvtedy má suché ľavé oko, matne naň vidí a v noci máva za týmto okom bolesti.
Očné vyšetrenie zo dňa 14.6.2012 uvádza, že vyšetrenie vízu vpravo je so záverom, že vidí rozmazane,
vľavo vidí rozmazane, guľový perimeter na pravom oku potvrdzuje koncentrické zúženie na 20%-50%,
ľavé oko sa nedá urobiť, lebo nevidí. Vyšetrenie zo dňa 16.8.2012 uvádza, že jednoznačné traumatické

zmeny hlavy a mozgu nie sú diferencované. Rtg. lebky zo dňa 24.8.2012 je bez patologických zmien na
skelete, rtg. vyšetrenie krčnej chrbtice potvrdilo osteochondrózu i.v. disku C2/C3. Očné vyšetrenia z roku
2012 sú záverom, že sa jedná o amaurózu obojstrannú, vyšetrenie svetlocitu oboch očí je iba na základe
udania navrhovateľky, čo potvrdzujú záznamy očného lekára zo dňa 21.8.2012. Navrhovateľka je od
februára 2001 liečená na psychiatrickej ambulancii, je jednorazový údaj v psychiatrickom vyšetrení zo

dňa 27.8.2012, od novembra 2011 je v liečbe psychiatra MUDr. Čaplárovej pre recidivujúcu depresívnu
poruchu a posttraumatickú stresovú poruchu, vo veľmi strohej dokumentácii je údaj, že navrhovateľka
a jej deti boli týrané partnerom. Prvýkrát bola hospitalizovaná na psychiatrickej klinike v auguste 2008,
kde bol stav záverovaný ako reakcia na stres, po štyroch dňoch bola prepustená do domácej liečby.
Pridružené sekundárne ochorenia sú posudkovo nezávažné, avšak aj napriek tomu ich posudkový lekár

zohľadnil pri zvýšení percentuálnej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudkový
lekár zároveň poukázal na to, že je potrebné zdokladovať kompletné očné vyšetrenie, ktoré bude
obsahovať všetky náležitosti a to vyšetrenie svetlocitu, kompletné vyšetrenie perimetra a iné, taktiež je
potrebné vyklasifikovať a diagnosticky doriešiť, či sa jedná o peripapilárnu atrofiu oboch očí, jej etiológiu,nakoľko ani klinicky nie je určená ani forma tohto ochorenia. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím
u navrhovateľky je veľmi ťažká slabozrakosť oboch očí (kapitola VII., oddiel A, položka 3.a) prílohy č.
4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť stanovil posudkový lekár na 65%, pričom bola zvolená dolná hranica percentuálneho rozpätia v
danej položke z dôvodu, že opakované nálezy očného lekára nedostatočne diagnostikujú peripapilárnu
atrofiu v oboch očiach, nie je zistené, či je postkontúzneho charakteru, je údaj, že je zhoršené videnie a
bolesť za pravým okom, rtg. vyšetrenie lebky je bez traumatických zmien a skelete, švy na orbitách mohli
imponovať ako zlomeniny lebky. Pre iné zdravotné postihnutie a to ostatné ochorenia navrhovateľky

zvýšil percentuálnu mieru o 5%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u
navrhovateľky od 3.7.2012 je 70%. Navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení. Je schopná vykonávať prácu bez samostatnej zodpovednosti, bez dvíhania
bremien, prácu nenáročnú na zrak, bez nočných zmien, napr. prácu v záhradníctve, v chránenej dielni.

Na základe tohto posudku odporkyňa vydala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 24. apríla
2013 odporkyňa zrušila rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 14. decembra 2012 o priznaní

invalidného dôchodku a dňa 22. apríla 2013 vydala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22.
apríla 2013, ktorým priznala navrhovateľke od 3. júla 2012 invalidný dôchodok v sume 98,70 eur
mesačne, zvýšený od 1. januára 2013 na sumu 104,60 eur mesačne s odôvodnením, že podľa posudku
posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava zo dňa 11. apríla 2013 navrhovateľka je
invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť u navrhovateľky je 70%.

Navrhovateľka pri výsluchu v súdnom konaní zotrvala na podanom návrhu a doložila nové lekárske
nálezy.

SúddoplnildokazovaniezadováženímsiodbornéhovyjadreniaposudkovéholekáraSociálnejpoisťovne
ústredie Bratislava, ktorý dňa 20.8.2014 za prítomnosti prísediaceho odborného lekára oftalmológa po

vyhodnotení doložených nových lekárskych nálezov a to rtg. chrbtice v 2 projekcii zo dňa 10.3.2014,
očného vyšetrenia zo dňa 4.3.2014, 5.9.2013, 25.7.2013, 18.3.2014, neurologického vyšetrenia zo
dňa 3.3.2014, 17.3.2014 opakovane a 17.8.2012, vyšetrenia na CPO - úrazovej ambulancii zo dňa
23.1.2012 opakovane, očného vyšetrenia zo dňa 31.5.2012 opakovane, CT vyšetrenia - MDCT mozgu
zo dňa 11.3.2014, očného vyšetrenia zo dňa 16.8.2012 a rehabilitačného vyšetrenia zo dňa 16.7.2008 z

oftalmologického hľadiska konštatoval, že po preštudovaní všetkých očných vyšetrení od roku 2012 sú
očné nálezy diskrepantné, pretože v roku 2012 nie je popisovaná žiadna anatomická zmena na oboch
očiach ale funkcia očí - centrálna zraková ostrosť - vízus = 0 (slepota oboch očí) nezodpovedá žiadnemu
anatomickému stavu. Výrazná diskrepancia je v náleze z marca 2014 kde funkcia ľavého oka korigovaná
-1,00 dioptriou sa rovná 50% normálneho videnia (VOS: 5/50? -1,00 dioptria 5/10), môže sa maximálne

jednať o tupozrakosť na ľavé oko, čo potvrdzuje nález MUDr. Zváča z augusta 2012, kde popisuje
ľavé oko v divergentnom postavení. Zdôraznil, že je potrebné vykonať kompletné očné vyšetrenia
navrhovateľky a v prípade, že funkcia - centrálna zraková ostrosť bude v diskrepancii a anatomickým
nálezomjepotrebnévykonaťelektrofyziologickévyšetrenie.Zposudkovéhoaoftalmologickéhohľadiska
konštatoval, že uvedené odborné vyšetrenia nezdokladovali zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľky

a poukázal na to, že sekundárne ochorenia bili posudkovo vyhodnotené a boli zohľadnené pri uznaní
invalidity. Zotrval na posudkovom závere uvedenom v posudku zo dňa 11.4.2013.

Navrhovateľka zotrvala na podanom návrhu a poukázala na to, že jej očná lekárka doporučila operáciu
vo Vojenskej nemocnici, avšak konkrétny termín operácie nevedela uviesť.

Zástupkyňa odporkyne žiadala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. apríla 2013 ako vecne

správne potvrdiť.

Navrhovateľka bol uznaná invalidnou od 3.7.2012 na základe posudku posudkového lekára Sociálnej
poisťovne pobočka Bratislava zo dňa 19.9.2012 a pôvodne ako rozhodujúce zdravotné postihnutie u
navrhovateľky boli stanovené poruchy nálad (manické, depresívne, periodické) stredne ťažké formy
(kapitola V., položka 3.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení), kde mieru

poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkový lekár stanovil na 35%. Pre iné zdravotné
postihnutie a to poruchu a vízu a degeneratívne ochorenie chrbtice zvýšil percentuálnu mieru o 10%.
Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky je 45%. Dátum vznikuinvaliditystanovilod3.7.2012,t.j.odskončeniaročnéhopodpornéhoobdobia.PosudkovýlekárSociálnej
poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 11.4.2013 po vyhodnotení všetkých očných vyšetrení
z roku 2012 ako rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľky stanovil veľmi ťažkú slabozrakosť

oboch očí (kapitola VII., oddiel A, položka 3.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 65%, pričom dolnú
hranicu percentuálneho rozpätia v danej položke určil z dôvodu, že opakované nálezy očného lekára
nedostatočne diagnostikujú peripapilárnu atrofiu v oboch očiach, nie je zistené, či je postkontúzneho
charakteru, je údaj, že je zhoršené videnie a bolesť za pravým okom, rtg. vyšetrenie lebky je bez

traumatických zmien a skelete, švy na orbitách mohli imponovať ako zlomeniny lebky. Pre iné zdravotné
postihnutie a to ostatné ochorenia navrhovateľky zvýšil percentuálnu mieru o 5%. Celková miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky od 3.7.2012 je 70%.

Tento posudkový záver bol potvrdený v doplňujúcom odbornom vyjadrení zo dňa 20.8.2014
posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava, ktorý aj za prítomnosti prísediaceho
odborného lekára oftalmológa konštatoval, že po vyhodnotení očných vyšetrení od roku 2012 sú

očné nálezy diskrepantné, nakoľko v 2012 nie je popisovaná žiadna anatomická zmena na oboch
očiach ale funkcia očí - centrálna zraková ostrosť - vízus = 0 (slepota oboch očí) nezodpovedá
žiadnemu anatomickému stavu. Výrazná diskrepancia je v náleze z marca 2014 kde funkcia ľavého
oka korigovaná -1,00 dioptriou sa rovná 50% normálneho videnia (VOS: 5/50? -1,00 dioptria 5/10),
môže sa maximálne jednať o tupozrakosť na ľavé oko, čo potvrdzuje nález MUDr. Zváča z augusta

2012, kde popisuje ľavé oko v divergentnom postavení, pričom bola vyslovená požiadavka, aby
boli vykonané kompletné očné vyšetrenia navrhovateľky a v prípade, že funkcia - centrálna zraková
ostrosť bude v diskrepancii a anatomickým nálezom je potrebné vykonať elektrofyziologické vyšetrenie.
Súd sa nestotožnil so stanoviskom posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava
ohľadomposúdeniazdravotnéhostavunavrhovateľkypristanovenímierypoklesuschopnostivykonávať

zárobkovú činnosť pri rozhodujúcom zdravotnom postihnutí navrhovateľky, kde bola zvolená dolná
hranica percentuálneho rozpätia 65%, pričom percentuálne rozpätie v danej položke je 65% až 75%
z dôvodu, že opakované nálezy očného lekára nedostatočne diagnostikujú peripapilárnu atrofiu v
oboch očiach, nie je zistené, či je postkontúzneho charakteru a mal zato, že v tomto smere nebol
dostatočne zistený skutočný stav. Podľa názoru súdu posudok posudkového lekára zo dňa 11.4.2013

ako aj doplňujúce odborné vyjadrenie zo dňa 20.8.2014 nie sú presvedčivé a náležite zdôvodnené,
nakoľko vzhľadom na diskrepancie v diagnostických záveroch očných lekárov na čo poukázal aj sám
posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 11.4.2013 a doplňujúcom
odbornom vyjadrení zo dňa 20.8.2014, je potrebné aj jednoznačné určenie o aké očné ochorenie sa
u navrhovateľky jedná a vyhodnotenie, čo je možné zvýšenie percentuálnej miery poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť u rozhodujúceho zdravotného postihnutia navrhovateľky, a preto bude
potrebné doplniť dokazovanie v tomto smere vyžiadaním si ďalších podkladov pre rozhodnutie od
odborných lekárov, resp. vykonanie ďalších iných dôkazov, pokiaľ by boli potrebné na objasnenie
skutočného stavu veci. Súd preto ďalej konštatoval, že neboli vyčerpané všetky možnosti na zistenie a
objasnenie skutočného stavu veci, nakoľko odporkyňa sama má možnosť vykonať ďalšie iné dôkazy ako

napr. aj vykonať znalecké dokazovanie, ak sú potrebné na zistenie a objasnenie skutočného stavu veci.

Podľa § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pokiaľ nie je v tejto hlave
ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250j ods. 2 písm. c) O.s.p. súd zruší napadnuté rozhodnutie správneho orgánu a vráti vec
na ďalšie konanie, ak po preskúmaní rozhodnutia správneho orgánu dospel k záveru, že zistenie

skutočného stavu veci je nedostačujúce na posúdenie veci.

Súd preto z vyššie uvedených dôvodov rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. apríla
2013 zrušil podľa § 250j ods. 2 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku a vec jej vrátil na ďalšie konanie.

V ďalšom konaní odporkyňa opätovne vykoná dokazovanie za účelom opätovného posúdenia
zdravotného stavu navrhovateľky, vykoná prípadne aj iné dôkazy potrebné na zistenie a objasnenie

skutočného stavu veci s prípadným znaleckým dokazovaním a opätovne rozhodne o námietkenavrhovateľky na zvýšenie percentuálnej miery poklesu schopnosti konávať zárobkovú o viac ako 70%.
V ďalšom konaní bude odporkyňa viazaná právnym názorom súdu (§ 250r O.s.p.).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľka,

ktorá bola v konaní úspešná si trovy konania neuplatnila, a preto jej súd trovy konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 250s O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave.