Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713221523
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713221523.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa

Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, Bratislava, proti odporcovi Q. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom M..
W.. C. XX/X, D., o zaplatenie 88,38 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 88,38 Eur spolu s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 46,14 Eur od 21.12.2010 do zaplatenia, zo sumy 19,94 Eur od 19.02.2011 do zaplatenia, zo
sumy 22,30 Eur od 19.01.2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania 75,08 Eur na účet právneho
zástupcu navrhovateľa JUDr. Jána Šoltésa, advokáta, v mesačných splátkach 10,- Eur, vždy do 30-teho

dňa príslušného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva
splatným celý dlh naraz.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 20.12.2013 si uplatnil voči odporcovi právo na zaplatenie 88,38 Eur spolu s
9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 46,14 Eur od 21.12.2010 do zaplatenia, s 9 %-ným úrokom
z omeškania ročne zo sumy 19,94 Eur od 19.02.2011 do zaplatenia, s 9 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 22,30 Eur od 19.01.2011 do zaplatenia titulom neuhradených faktúr č. XXXXXXXXXX
splatnej 20.12.2012, č. XXXXXXXXXX splatnej 18.02.2011, č. XXXXXXXXXX splatnej 18.01.2011.

Právny zástupca navrhovateľa ospravedlnil neúčasť na pojednávaní, trval na návrhu v celom rozsahu.

Odporca sa zúčastnil pojednávania dňa 23.09.2014, uznal pohľadávku, poukázal na to, že nemá

žiaden príjem. Navrhol splátkový kalendár 10,- Eur do 30-teho dňa v mesiaci s tým, že trovy právneho
zastúpenia uhradí.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa§153aods.2Občianskehosúdnehoporiadku,rozhodnúťsporrozsudkomnazákladečiastočného
uznania nároku možno len na návrh žalobcu a na základe úplného alebo čiastočného vzdania sa nároku
len so súhlasom žalovaného.Podľa § 153a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa
nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Súd zaviazal odporcu na zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom v súlade s § 43 Zákona č. 610/2000

Z.z. o elektronických komunikáciách v súlade s predloženou zmluvou o pripojení, dohodou o zmene
zmluvy o pripojení, v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Vládneho nariadenia 87/1995
Z.z., v súlade s § 153a Občianskeho súdneho poriadku a § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 Vládneho nariadenia 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné

ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že
peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo

veci úspech nemal.

Navrhovateľ bol úspešný, odporca neúspešný, vzniklo mu právo na náhradu trov konania. Trovy
konania navrhovateľa pozostávajú zo súdneho poplatku 16,50 Eur, nutných trov právneho zastúpenia
za dva úkony - príprava a prevzatie, spísanie návrhu 2x á 16,60 Eur + 2x režijný paušál á 7,81 Eur,
navýšené o 20 %-nú DPH v súlade s Vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách

advokátovzaposkytovanieprávnychslužieb.Celkovétrovykonaniasú75,08Eur,odporcajepovinnýich
hradiť v priznanom splátkovom kalendári na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Jána Šoltésa,
advokáta.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 1 Občianskeho poriadku, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na

základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O. s. p.).