Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Červeňák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714211026
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714211026.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd H., sudca E.. Y. O. v právnej veci navrhovateľky E. F., rod. G., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX,

zastúpenej advokátkou E.. G. O., advokátska kancelária so sídlom X. slobody 7, H., proti odporcovi H.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, t.č. P. XX, zastúpeného advokátom E.. E. F., advokátska kancelária
so sídlom ul. kpt. X. č.8, H., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

R. manželstvo navrhovateľky E. F., rod. G., nar. XX.X.XXXX a odporcu H. F., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.X.XXXX v H., zapísané v knihe manželstiev H. úradu H. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

B. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. sa podaným návrh došlým súdu dňa X.X.XXXX domáhala rozvodu manželstva s odporcom a to z

dôvodu, že vzťahy medzi nimi sú tak vážne rozvrátené, že ich manželstvo neplní ani v budúcnosti už
nemôže plniť svoj spoločenský účel.

S. s návrhom na rozvod manželstva súhlasil.

J. § 22 B. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

J. § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne

vzdali v zápisnici o pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.