Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 23, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314000187
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314000187.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 23.07.2014 v trestnej veci proti obžalovanému A. M. pre prečin marenie výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr.zák takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný, A. M., U.. XX. XX. XXXX H. R., F. R. K. XXX,

j e v i n n ý , že

dňa 04.04.2014 v čase o 1.55 hod. v meste Galanta, po uliciach Esterházyovcov a Šafárikovej,
riadil osobné motorové vozidlo značky Ford Focus, bielej farby, evidenčného čísla U.-XXXGS, kde
bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Galanta, pričom bolo zistené,
že menovaný riadil motorové vozidlo napriek tomu, že Rozhodnutím o priestupku vydaným
Okresným dopravným inšpektorátom Nitra č.k.ORPZ-NR-ODI2-860,916/2013-Pr zo dňa 09.10.2013,
právoplatným dňa 09.10.2013 mu bol, okrem iného, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu na dobu 24 mesiacov,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1, § 44 Tr. zák. súd upúšťa u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu podľa §
42 Tr. zák., pretože pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu v Galante sp. zn. 0T
198/2014 na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie v neprítomnosti obžalovaného, pretože obžalovaný
sa na hlavné pojednávanie nedostavil, bez náležitého ospravedlnenia, napriek tomu, že na predvolaní
bol výslovne upozornený, že ak sa nedostaví bez ospravedlnenia, súd vykoná hlavné pojednávanie v
jeho neprítomnosti. Obžalovaný predvolanie prevzal dňa 16.06.2014.

Súd prečítal výpoveď obžalovaného z prípravného konania, v rámci ktorej obžalovaný sa v plnom
rozsahu priznal k trestnej činnosti a túto aj oľutoval. V inkriminovaný deň vozidlo zn. Ford Focus riadil
až do mesta Galanta, kde bol zastavený a kontrolovaný políciou. Vozidlo riadil napriek tomu, že mal
uloženú sankciu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá.

Skutkový stav bol ustálený zadováženými listinnými dôkazmi, konkrétne rozhodnutím o priestupku
vydaným Okresným dopravným inšpektorátom Nitra č.k.ORPZ-NR-ODI2-860,916/2013-Pr zo dňa
09.10.2013, právoplatným dňa 09.10.2013, ktorým mu bol, okrem iného, uložený trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 24 mesiacov,

Súd na základe vykonaného a vyhodnoteného dokazovania mal za preukázané, že obžalovaný sa
dopustil skutku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Obžalovaný okrem doznania bol
usvedčený zadováženými listinnými dôkazmi.

Zavinenie v konaní obžalovaného súd vyhodnotil ako úmyselné.

Pri úvahe o treste súd vychádzal z ustanovení § 34, § 44 Tr. zák.

Obžalovaný bol doposiaľ 7-krát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu v
Galante sp. zn. 0T/198/2014 zo dňa 18.07.2014, právoplatný dňa 18.07.2014 pre obdobnú trestnú
činnosť. Bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov, so zaradením do výkonu trestu
s minimálnym stupňom stráženia ako i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na
dobu 3 rokov.

Súd upustil u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., pretože dospel k záveru,
že trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu v Galante sp. zn. 0T 198/2014 je na ochranu
spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 od oznámenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je
až jeho doručenie.