Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 7, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/31/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010367

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010367.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Zachara a
prísediacich Ing. Kataríny Antalovej a Mgr. Vojtecha Eleka v trestnej veci obžalovaného B. Ď., nar.
XX.XX.XXXX v P. A. pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 07. júla 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: B. Ď. F. P. T. R. Q.,

nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvalým bydliskom P. A., Z. Č.. XX, t. č. P. A., P. X/X, bez zamestnania

j e v i n n ý, ž e

dňa 16.03.2014 v čase niekedy od 20.00 h do 23.00 h v Rimavskej Sobote pri betónovom moste pri rieke
Rimava smerom na Sabovú mal pohlavný styk s maloletou M.. P.., nar. XX.XX.XXXX, s jej súhlasom aj
napriek tomu, že vedel, že menovaná ešte nedovŕšila pätnásty rok svojho veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov

t ý m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryvRimavskejSobotedňa04.06.2014sp.zn.2Pv196/14 podalobžalobu
na B. Ď. pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.

Obžalovaný B. Ď. na hlavnom pojednávaní dňa 07.07.2014 uviedol len toľko, že sa cíti byť vinný za
skutok, ktorý sa mu kladie za vinu. Doznal sa a na položené otázky podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f),
g), h) Tr. poriadku obžalovaný odpovedal „áno“. Súd podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijal vyhlásenie
obžalovaného a dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku sa nevykoná. Na
záver uviedol, že svoje konanie ľutuje.

Sociálna kurátorka M.. N. L. uviedla, že maloletá M.. P.. bola zverená rozsudkom Okresného súdu v

RimavskejSobotepodsp.zn.7P/115/2010zodňa21.09.2010dopestúnskejstarostlivostiQ.E.,ktorása
príkladne stará o maloletú, pričom v rámci sociálneho šetrenia neboli nikdy zistené nedostatky a medzi
maloletou a pestúnkou Q. E. je vytvorená pevná citová väzba. Nakoľko maloletá je v pubertálnom veku,
prechádza cez viacero fyziologických ako a psychologických zmien a práve z tohto dôvodu má výkyvy
v správaní a tým sa dopúšťa nevhodného správania. K veci uviedla, že maloletá si plne uvedomuje, že

mala sexuálny pomer s obžalovaným, pretože podľa jej slov bola do neho zaľúbená.

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona kto vykoná súlož s osobou mladšou ako 15 rokov alebo kto takú osobu
iným spôsobom sexuálne zneužije potrestá sa odňatím slobody na 3 až 6 rokov.

Obžalovaný B. Ď. v priestupkovom konaní bol päťkrát riešený. Z odpisu z registra trestov vyplýva, že bol
doposiaľ jedenkrát súdne trestaný naposledy Okresným súdom Rimavská Sobota, sp. zn. 4T/34/2013

zo dňa 15.08.2013, právoplatným 15.08.2013, kde mu bol uložený úhrnný podmienečný trest odňatia
slobody v trvaní 15 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 30 mesiacov s probačným dohľadom, pričom
mu bol uložený zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že sa obžalovaný dopustil skutku tak ako je to uvedené
v obžalobe, k čomu sa doznal aj sám obžalovaný. Vzhľadom na to, že obžalovaný sa dopustil trestnej

činnosti v skúšobnej dobe s poukazom na vyššie uvedený rozsudok súd mal za to, že obžalovanému
B. Ď. uložil nepodmienečný trest odňatia slobody na dolnej hranici trestnej sadzby vo výmere 3 rokov
a na výkon trestu odňatia slobody zaradil obžalovaného do ústavu s minimálnym stupňom stráženia,
čo považoval súd za postačujúce.

Súd u obžalovaného B. Ď. vzhliadol na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 ods. l) Tr. zákona, že sa priznal

k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.