Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Ivan Ďalak
Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/39/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913216669
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913216669.2
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa:
Stredoslovenskávodárenskáprevádzkováspoločnosť,a.s.,IČO:36644030,sosídlomBanskáBystrica,
Partizánska cesta 5, proti odporkyni: A., o zaplatenie 186,88 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 186,88 eur s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 186,88 eur od 04. 05. 2012 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 16,50 eur, všetko
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporkyňu na zaplatenie 186,88 eur s príslušenstvom z
titulu náhrady škody spôsobenej v súvislosti s neoprávneným odberom vody z verejného vodovodu.
Odporkyňa sa na pojednávanie vo veci nedostavila, hoci bola naň riadne a včas predvolaná a zároveň
bola poučená o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie a
svoju neprítomnosť neospravedlnila, taktiež sa k návrhu písomne nevyjadrila do 15 dní odo dňa, keď jej
bol doručený, hoci ju súd na to vyzval a poučil o následkoch nesplnenia tejto povinnosti, súd postupoval
podľa ust. § 153b ods. 1 O. s. p. a vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.
Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. priznal právo na
náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo výške
16,50 eur.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a v takom prípade možno odvolanie podať v lehote
do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.
Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.