Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Červeňák
Legislation area – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/13/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713200635
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713200635.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
E. súd P., sudca U.. Q. C. v právnej veci navrhovateľky: G.. B. F., rod. L., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom S. pri D. XXX, proti odporcovi: G.. P. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom S. pri D. XXX, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto
r o z h o d o l :
X. z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, a to navrhovateľky G.. B. F., rod. L., nar.
XX.X.XXXX a odporcu G.. P. F., nar. X.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.X.XXXX.
N. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
A. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhala, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov účastníkov konania, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.X.XXXX z
dôvodu, že odporca dňa X.XX.XXXX získal živnostenské oprávnenie na podnikanie a jeho podnikanie
je odo dňa jeho začatia rizikové.
F. ust. § 148a ods. X E. zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade,
že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. A. môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. F. toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.
Q. dokazovaním, výsluchom účastníkov konania a oboznámením sa s listinnými dôkazmi bolo
preukázané, že sú splnené podmienky uvedené v ustanovení § 148a ods. X E. zákonníka, preto súd
návrhu vyhovel a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, účastníkov konania zrušil.
O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § X42 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. R. navrhovateľka si trovy konania neuplatnila a neúspešnému
odporcovi nevzniklo právo na ich náhradu.
F. ust. § 157 ods. X O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení a poučení o opravnom
prostriedku sa účastníci práva podať odvolanie výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.