Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Júlia Weiserová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6C/360/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613225590
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613225590.4
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobkyne V.. I. Š., T.. XX.X.XXXX, H. G. T. D., U. X.
I. XXXX/XX, proti žalovanému M. Y., T.. XX.X.XXXX, U. H. R. XX, U..Č.. G. T. D., F.Á. XXX, právne
zastúpeného JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, advokátkou v Spišskej Novej Vsi, Zimná č. 62, o
zaplatenie 841,11 Eur s prísl.,
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje účastníkmi uzavretý súdny zmier v tomto znení:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 420,- Eur v 100,- Eur mesačných splátkach splatných vždy
k poslednému dňu v mesiaci počnúc od mesiaca november 2014 pod následkom straty výhody splátok
pri nezaplatení čo i len jednej z nich.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Žalobkyňa ma právo na vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 45,- Eur, prostredníctvom
Daňového úradu Košice do 15 dní odo dňa doručenie tohto právoplatného uznesenia.
Žalovaný je povinný zaplatiť Slovenskej republike na účet tunajšieho súdu zvyšok súdneho poplatku za
podaný odpor vo výške 5,- Eur a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 8.8.2013 podala žalobkyňa na tunajší súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd zaviazal žalovaného k
úhrade sumy 841,11 Eur s príslušenstvom titulom nedoplatku za užívanie bytu a služieb s tým spojených.
So žalovaným však pred začiatkom pojednávania vo veci samej uzavreli súdny zmier v znení uvedenom
vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorého súčasťou je i výrok o trovách konania.
Súd preskúmal účastníkmi uzavretý súdny zmier, ktorého súčasťou bola dohoda o trovách konania v
zmysle § 99 O.s.p. a po tom, čo zistil, že tento súdny zmier sa neprieči platnému hmotnému právu,
zmier schválil. Takto uzavretý súdny zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Podľa § 11 ods. 7, prvá veta, Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých
zaplatených poplatkov.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b O.s.p., pričom žiadnemu z účastníkov
náhradu trov konania nepriznal. Trovy konania boli súčasťou navrhnutého súdneho zmieru, pričom
zvyšná časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 45,- Eur bude žalobkyni vrátená prostredníctvom
príslušného daňového úradu. Zároveň rozhodol, že žalobca je povinný zaplatiť Slovenskej republike na
účet tunajšieho súdu 10% z predpísaného súdneho poplatku za podaný odpor a to vo výške 5,- Eur tak
ako je to uvedené vo výroku rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Podľa § 251 ods. 1, 2 O.s.p. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona;31) ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom
vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného
konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania,
vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci. 37) ( zákona č. 233/1995 Z. z.
v platnom znení o súdnych exekútoroch a exekučnom poriadku. )
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.