Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23CoE/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208899428
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Kováč
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3208899428.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: H. A., so sídlom A., IČO: 54313600, právne
zastúpeného Mgr. Evou Ivančovou, advokátom so sídlom Bánovce and Bebravou, M. R. Štefánika 55/2,
protipovinnému:P.F.,bytomA.č.XX,ovymoženie1.400,62Eurspríslušenstvom,oodvolanípovinného
proti uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 28. apríla 2014, č. k. 4Er/336/2008 -
39, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie povinného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa vo výroku I. exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm.
f/ Exekučného poriadku a vo výroku II. uložil povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi
Mgr. Bernardovi Janíkovi náhradu trov exekúcie vo výške 348,61 Eur, do 15 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia. O náhrade trov exekúcie rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 1, 2 a § 203 ods. 1

Exekučného poriadku a s poukazom na príslušné ustanovenia vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej do
30.04.2008.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa vo výroku II. o náhrade trov exekúcie podal v zákonnej lehote
odvolanie povinný, ktorý uviedol, že trovy exekúcie vo výške 20 % vymáhanej sumy zaplatil ešte v roku
1999 pôvodnému exekútorovi vkladom na príslušný bankový účet. Poukázal na skutočnosť, že je to už

15rokovavsúčasnejdobevdokladochnašielibarukoupísanýpapierik,podľaktoréhovkladnabankový
účet uskutočnil, avšak potvrdenie z banky sa mu nezachovalo. Táto skutočnosť je však preukázateľná
výpisom z predmetného bankového účtu. To, že si exekútor nerobil v spise riadne záznamy o platbách a
zanedbával tým svoje povinnosti, nemôže byť v jeho neprospech. Navrhol, aby odvolací súd uznesenie
súdu prvého stupňa v napadnutej časti vo výroku II. zmenil tak, že súdnemu exekútorovi neprizná nárok
na náhradu trov konania.

K podanému odvolaniu povinného sa písomne vyjadril súdny exekútor Mgr. Bernard Janík, ktorý uviedol,

že podľa jemu dostupných informácií trovy exekúcie neboli zaplatené. V spise sa žiadna platba trov
exekúcie nenachádza, pričom Mgr. Bernard Janík, ako náhradník pôvodného súdneho exekútora, sa
nevie vyjadriť k tvrdeniam povinného.

Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd skôr, ako mohol pristúpiť k preskúmaniu správnosti
napadnutého výroku II. uznesenia súdu prvého stupňa v dôsledku podaného odvolania (výrok I.
uznesenia o zastavení exekúcie nebol odvolaním napadnutý, nadobudol právoplatnosť a nebol v

odvolacom konaní preskúmavaný), zisťoval, či odvolanie bolo podané v zákonom stanovenej lehote,či bolo podané subjektom oprávneným na podanie takéhoto opravného prostriedku a či smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému zákon odvolanie pripúšťa.

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku sa exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013

dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí
podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o
ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57

nemožno podať mimoriadne dovolanie.

V zmysle § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) na výkon rozhodnutia a
exekučné konanie podľa Exekučného poriadku sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento
osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

V zmysle § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa

Exekučného poriadku, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Citované ustanovenie § 202 ods. 2 O.s.p., stanovuje zásadu, podľa ktorej proti uzneseniam vydaným

v exekučnom konaní podľa Exekučného poriadku odvolanie nie je prípustné, pokiaľ nie je výslovne
ustanovené, že odvolanie prípustné je (viď napr. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo
dňa 14. mája 2013, sp. zn. 3 Cdo 452/2012).

V predmetnej veci súd prvého stupňa svojím uznesením exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57
ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku a rozhodol o trovách exekúcie podľa ustanovenia § 203 ods. 1

Exekučného poriadku. Uvedené rozhodnutie vydal sudca súdu prvého stupňa s tým, že účastníkom
bolo dané poučenie o tom, že proti výroku II. tohto uznesenia o trovách exekúcie nie je možné podať
odvolanie (§ 202 ods. 2 O.s.p.). Podaním zo dňa 14.05.2014, podaným osobne na Okresnom súdu
Bánovce nad Bebravou dňa 15.05.2014, podal povinný proti výroku II. uznesenia okresného súdu o
trovách exekúcie odvolanie.

Z dikcie citovaného prechodného ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku vyplýva, že o
odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1.
novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013. V posudzovanom
prípade však podal povinný odvolanie proti výroku o náhrade trov exekúcie po 31. októbri 2013, preto
bolo na daný prípad potrebné aplikovať právnu úpravu účinnú od 1. novembra 2013, to znamená už v

znení zákona č. 299/2013 Z. z. zo dňa 4. septembra 2013, v zmysle ktorej novely bolo s účinnosťou
od 01.11.2013 novelizované aj ustanovenie § 58 ods. 6 Exekučného poriadku. Citované zákonné
ustanovenie v znení účinnom od 01.11.2013 možnosť podať odvolanie proti výroku o náhrade trov
exekúcie v rozhodnutí podľa § 57 nestanovuje.

Vzhľadom k tomu, že Exekučný poriadok možnosť podať odvolanie proti výroku o náhrade trov exekúcie

v rozhodnutí, ktorým bola exekúcia zastavená podľa § 57 Exekučného poriadku, výslovne neustanovuje(§ 58 ods. 6 Exekučného poriadku v spojení § 202 ods. 2 O.s.p.), odvolací súd dospel k záveru, že
odvolanie proti takémuto rozhodnutiu nie je prípustné.

Na základe uvedeného odvolací súd konštatuje, že odvolanie povinného smeruje proti výroku

rozhodnutia okresného súdu, proti ktorému odvolanie podľa zákona prípustné nie je. Preto odvolací súd
toto odvolanie povinného podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odmietol, pričom odvolaním sa po vecnej
stránke nezaoberal. Krajský súd tak rozhodol bez nariadenia pojednávania odvolacieho súdu podľa §
214 ods. 2 O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .