Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/35/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511202668
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8511202668.8

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v právnej veci žalobkyne Z. V., rod.
Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. I., V. XXXX/XX, pr. zast. JUDr. Slavomírom Firmentom, advokátom
Advokátskej kancelárie v Starej Ľubovni, ul. 17. novembra č. 14 proti žalovaným 1/ S. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. I., V. XXXX/XX, pr. zast. JUDr. Mariánom Gelenekym, advokátom Advokátskej
kancelárie v Starej Ľubovni, ul. Garbiarska 20, 2/ U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. I., V. XXXX/XX, v

konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadnemu z účastníkov súd nepriznáva náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala na tunajší súd proti žalovaným v 1. a 2. rade žalobu o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva.

V priebehu konania navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu súdu oznámila, že podanú

žalobu berie v celom rozsahu späť, a to z toho dôvodu, že došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody o
zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva. Vzhľadom na uvedené žiadala, aby súd konanie
zastavil. Právny zástupca si náhradu trov konania neuplatňoval.

Právny zástupca žalovaného v 1. rade ako aj žalovaný v 2. rade so späťvzatím návrhu súhlasili, náhradu
trov konania nežiadali.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.V danej veci právny zástupca žalobkyne vzal návrh späť v priebehu pojednávaní vo veci, žalovaní však
so späťvzatím a zastavením konania súhlasili, a preto vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a cit.
zákonné ustanovenia súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., avšak žalovaní si trovy konania neuplatňovali,
preto súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tunajšom súde do 15 dní odo dňa jeho doručenia
jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.