Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Jozef Engel
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/55/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314204676
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314204676.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne C.. U. X., rod. M.ľ, nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX/X,
U. proti žalovanej V.. L. I.č, nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX, B., o zaplatenie 2668,50 eur s príslušenstvom
takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení:
Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu 2668,50 eur a sumu 16,00 eur na trovách konania, a to v
pravidelných mesačných splátkach po 300,00 eur mesačne vždy k 30. dňu v mesiaci počnúc mesiacom
marec 2015 až do zaplatenia s tým, že v prípade omeškania jednej splátky žalovaná stráca výhodu
splátok.
Súd v r a c i a žalobkyni sumu 144,00 eur na súdnom poplatku, ktorý žalobkyni vráti po právoplatnosti
tohto uznesenia Daňový úrad v Košiciach.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 17.4.2014 sa domáhala na žalovanej zaplatenia sumy 2668,50
eur s príslušenstvom z titulu vydania bezdôvodného obohatenia.
Pred prvým pojednávaním dňa 6.11.2014 účastníci konania uzavreli zmier uvedený vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa§99ods.2O.s.p. súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.Keďže zmier, ktorý uzavreli účastníci konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, pretože tento má
oporu v ustanovení § 451 a nasl. Občianskeho zákonníka, súd uzavretý zmier účastníkov schválil. Trovy
konania boli pojaté do uzavretého zmieru.
Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 91/1992 Zb. v znení noviel súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku
žalobkyni vo výške 90 % zo zaplateného súdneho poplatku, čo predstavuje sumu 144,00 eur, pretože
k uzavretiu zmieru došlo pred prvým pojednávaním.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.