Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Engel

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314204676
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314204676.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne C.. U. X., rod. M.ľ, nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX/X,
U. proti žalovanej V.. L. I.č, nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX, B., o zaplatenie 2668,50 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu 2668,50 eur a sumu 16,00 eur na trovách konania, a to v

pravidelných mesačných splátkach po 300,00 eur mesačne vždy k 30. dňu v mesiaci počnúc mesiacom
marec 2015 až do zaplatenia s tým, že v prípade omeškania jednej splátky žalovaná stráca výhodu
splátok.

Súd v r a c i a žalobkyni sumu 144,00 eur na súdnom poplatku, ktorý žalobkyni vráti po právoplatnosti
tohto uznesenia Daňový úrad v Košiciach.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 17.4.2014 sa domáhala na žalovanej zaplatenia sumy 2668,50

eur s príslušenstvom z titulu vydania bezdôvodného obohatenia.

Pred prvým pojednávaním dňa 6.11.2014 účastníci konania uzavreli zmier uvedený vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p. súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.Keďže zmier, ktorý uzavreli účastníci konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, pretože tento má
oporu v ustanovení § 451 a nasl. Občianskeho zákonníka, súd uzavretý zmier účastníkov schválil. Trovy
konania boli pojaté do uzavretého zmieru.

Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 91/1992 Zb. v znení noviel súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku
žalobkyni vo výške 90 % zo zaplateného súdneho poplatku, čo predstavuje sumu 144,00 eur, pretože
k uzavretiu zmieru došlo pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.