Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/531/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408205793
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6408205793.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika- Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, 829 24 Bratislava 25, IČO: 30796482, proti povinnému: A. N., U..
Č.. XXXXXX/XXXX, XXX XX Q. Ž. XXX/XB, vedenej pod sp. zn. EX 812/08 súdnym exekútorom: JUDr.
Alena Szalayová, Exekútorský úrad Levice, P. Jilemnického 1, 934 01 Levice, o vymoženie 66,38 €, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poverením zo 16.6.2008 poveril exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 2 000,00 Sk (66,38 €) na podklade právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia oprávneného č. PP 60/000332/2006 z 30.5.2006 (ďalej aj „rozhodnutie“ alebo „exekučný
titul“).

Exekútor predložil súdu námietky povinného proti exekúcii. V námietkach povinný uviedol, že v období,
za ktoré je pohľadávka bol poistencom štátu.

Podľa § 50 ods. l Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), povinný môže vzniesť u exekútora, povereného
vykonaním exekúcie, do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia

jeho vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Úlohou súdu pri rozhodovaní o žiadosti exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nie je

skúmanie oprávnenosti uplatneného nároku, t.j. v tomto konkrétnom prípade či boli splnené zákonné
predpoklady, aby oprávnený uložil povinnému podľa § 26 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z.
pokutu vo výške 2 000,00 Sk za nesplnenie povinnosti podľa § 24 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z.
Tieto skutočností skúmal oprávnený v základnom konaní, t.j. v konaní, ktoré predchádzalo exekučnému
konaniu, a ktorého výsledkom je exekučný titul. Súd v exekučnom konaní nie je oprávnený sa týmto
zaoberať. Pokiaľ povinný nesúhlasil s rozhodnutím mohol ho napadnúť riadnym opravným prostriedkom.

Povinný však riadny opravný prostriedok nepodal (hoci bol o tejto možnosti poučený) a preto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným. Je teda spôsobilým exekučným titulom
na vykonanie exekúcie. Keďže povinný vo svojich námietkach neuviedol nijaké nové okolnosti, ktoré
nastali po vzniku exekučného titulu, a ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho
vymáhateľnosti, súd námietky povinného zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.