Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/177/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114225474
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Halla
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114225474.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté deti:

S. A., nar. XX.XX.XXXX,

S. A., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti rodičov - matka
S. A.Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., Y. XXXX/XX a otec Ľ. A.K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., Y. XXXX/
XX, adresa na doručovanie: Z.J. I. X/XX, Ž., o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa10.10.2014podalotecnávrhnavydaniepredbežnéhoopatrenia,ktorýmžiadal,abysúduložilmatke
povinnosť prispievať na výživu maloletého S. sumou 125,- € mesačne a na maloletého S. sumou 70,-
€ mesačne, počnúc mesiacom október 2014.

V návrhu na nariadenie predbežného opatrenia otec uviedol, že s matkou detí žili do 30.09.2014 v

spoločnej domácnosti, ale kvôli neustálym hádkam otec aj s deťmi opustil spoločnú domácnosť. Od
01.10.2014 býva otec aj s deťmi u jeho otca. Matka na výživu a výchovu detí neprispieva. Predtým sa
podieľali na výdavkoch domácnosti spolu. Otec je zamestnaný a jeho mesačný príjem prestavuje 380
€. Zároveň je poberateľom invalidného dôchodku v sume 154 €. Matka je na invalidnom dôchodku a
poberá dôchodok mesačne v sume 148 €. Výšku jej mzdy otec nepozná. Otec musí zo svojho príjmu
pokryť všetky výdavky deťom. Obe deti sú nepočujúce, rovnako ako matka a otec. Maloletý S. nastúpil

tento rok na strednú školu v Brne, kde sú výdavky na jeho štúdium cca 250 €. Maloletý S. navštevuje
Základnú internátnu školu pre nepočujúcich v Kremnici.

Matka v podaní doručenom súdu dňa 27.10.2014, označenom ako „Odpor“., okrem iného uviedla, že
otcov dôchodok predstavuje sumu 163 Eur, poberá aj prídavky na deti a má aj ďalší príjem z nadčasov,
ktorý nemá uvedený na výplatnej páske, a ktorý nie je zanedbateľný. Matka má o deti záujem, ale od
otca sú nútené matku ignorovať. Matka nesúhlasí s výživným pre deti, keďže ich chce mať tiež vo svojej

opatere a nesúhlasí, aby mal otec obe deti.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len OSP): Ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz,pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh
neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 8 OSP: O nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia

ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Úprava rodičovských práv a povinností je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.
Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t.j. musí
osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. Nariadenie predbežného opatrenia

teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe predbežnej úpravy. Takto rozhodnúť je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento
dôvod musí existovať v čase, keď o nariadení predbežného opatrenia súd rozhoduje. Pre rozhodovanie
súdu z právneho a skutkového hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o
predbežnom opatrení. Použitie predbežného opatrenia prichádza do úvahy tak pred začatím konania,

ako aj počas konania, pričom podmienky ich použitia sú rovnaké.

Súd zo spisového materiálu zistil, že otec dňa 29.07.2014 podal návrh na rozvod manželstva, ktorý je
vedený pod spisovou značkou 15P/177/2014 a k dnešnému dňu konanie nie je právoplatne skončené.

Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a dospel k záveru, že návrh otca na nariadenie predbežného
opatrenia nie je dôvodný. Súd nemal preukázané (osvedčené) žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali

tomu, že záujem maloletých detí alebo maloleté deti samotné sú ohrozené, alebo že by utrpeli, prípadne
by im hrozila nejaká ujma zo strany jedného z rodičov. Nariadenie predbežného opatrenia je podľa
zákonných predpokladov uvedených v Občianskom súdnom poriadku prípustné a opodstatnené len
vtedy, ak je táto dočasná úprava potrebná, naliehavá. Predbežné opatrenie má svojimi účinkami chrániť
pred konaním, ktoré hrozí alebo trvá.

Otec vo svojom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia neosvedčil naliehavosť a potrebnosť
dočasnej úpravy, nebolo preukázané nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy maloletým deťom
tým, že matka momentálne neprispieva na výživu mal. detí. Otec odišiel spolu s maloletými deťmi zo
spoločnej domácnosti dňa 30.09.2014 (dovtedy uhrádzali výdavky rodičia spoločne), pričom od tohto
odchodu zo spoločnej domácnosti uplynul krátky čas na to, aby bolo možné konštatovať, že matka

pravidelne neprispieva na výživu maloletých detí.

Na základe uvedeného má súd za to, že neexistuje dôvod, ani žiadna naliehavá potreba pre okamžitý
zásah súdu tým, že predbežným opatrením určí vyživovaciu povinnosť matky k maloletým deťom, a
preto návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.