Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12Er/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414202858
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Novodomcová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414202858.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: KONTACT SERVIS, s.r.o., IČO:
36509973, Jasenovská 2497, 066 01 Humenné, zast.: JUDr. Ján Vrba, advokát, Námestie slobody 2,
066 01 Humenné, proti povinnému: Redusch, s.r.o., IČO: 36039080, Školská 40, 968 01 Nová Baňa,
vedenej pod sp. zn. EX 715/14 súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Dulina, Exekútorský úrad so sídlom
Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcie zo dňa 28.04.2014 v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 09.05.2014 doručil exekútor súdu námietky povinného proti exekúcii
zo dňa 28.04.2014 v ktorých uviedol, že exekučným titulom na začatie exekúcie je Platobný
rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom č. 16Rob/767/2013 zo dňa 08.01.2013. Na uvedenom
Platobnom rozkaze je vyznačená právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.02.2014. Povinnému bolo dňa

02.04.2014 doručené Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom, vydané dňa 10.03.2014 pod č. k.
16Rob/767/2013, ktorým bol povinného odpor zo dá 29.01.2014 proti Platobnému rozkazu Okresného
súdu Žiar nad Hronom odmietnutý z dôvodu oneskoreného podania odporu. V rámci poučenia v
Uznesení je povinný oprávnený podať voči tomuto Uzneseniu odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia, a to z vymenovaných zákonných dôvodov. Povinný podal dňa 17.04.2014 odvolanie voči
Uzneseniu z dôvodu, že Okresný súd Žiar nad Hronom nesprávne zistil skutkový stav veci a jeho

rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku /ďalej len EP/, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprístupná. To isté platí, ak

sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Konanie
o námietkach povinného proti exekúcii je zároveň sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd na

základe námietky povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene. Súd námietkam
vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie zistí neprípustnosť exekúcie, ktorá
nastal v dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj procesnoprávnych skutočností. Dôvody
zastavenia exekúcie sú vymedzené v ustanoveniach § 57 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku. Súd je
pri skúmaní námietok viazaný ustanovením § 50 Exekučného poriadku, ktoré oprávňuje súd skúmať
len skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem po vzniku

exekučného titulu alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo inak spôsobujú neprípustnosť exekúcie.
Rovnako je možné namietať aj skutočnosť, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcamiosoby uvedenej v exekučnom titule. Pri vznesení námietok proti exekúcii sa uplatňuje koncentračná
zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne.

Právny zástupca oprávneného vo svojom vyjadrení zo dňa 23.06.2014 uviedol, že tvrdenie povinného,
že dňa 29.01.2014 bol podaný odpor nie je ničím potvrdené tvrdenie a zároveň konanie povinného, že
opätovneatodňa10.02.2014podalodporprotivyššieuvádzanémuplatobnémurozkazujenelogické,čo
voveľkejmierespochybňujetvrdenieakonaniepovinnéhooúdajnepodanomodporezodňa29.01.2014

a preto oprávnený je toho názoru, že Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 10.0.2014
o odmietnutí odporu je správne.

V predmetnej veci je exekučným titulom Platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.
16Rob/767/2013-14 zo dňa 08.01.2014, ktorým bol povinný zaviazaný na sumu 15.780,56 EUR spolu s
úrokom z omeškania vo výške 0,05% denne zo sumy 16.780,56 EUR od 15.04.2013 do 24.07.2013

a zo sumy 15.780,56 EUR do 15.780,56 EUR od 25.04.2013 až do zaplatenia. Na Platobnom rozkaze
Okresného súdu Žiar nad Hronom bola vyznačená právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.02.2014. Súd
má zo spisu č. 16Rob/767/2013 preukázané, že daný platobný rozkaz bol povinnému doručený dňa
17.01.2014, a odpor proti rozhodnutiu podal povinný na poštovú prepravu dňa 10.02.2014. Okresný
súd napadnutým uznesením odmietol odpor odporcu proti platobnému rozkazu podľa ust. § 174 ods. 3

O.s.p. Odvolací súd uznesenie Okresného súdu č.k. 16Rob/767/2013-23 zrušil. Z uvedeného dôvodu
exekučný titul nemohol a ani nenadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť voči povinnému.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že námietky povinnému boli podané
dôvodne, nakoľko bolo preukázané, že rozhodnutie, ktoré je v predmetnej exekúcii exekučným titulom

sa nestalo vykonateľným. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol v súlade s ust. § 50 ods. 1 Exekučného
poriadku, tak, že námietkam povinného proti exekúcii vyhovel v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte troch rovnopisov, ak potrebný počet

rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).