Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6RO/788/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212223203
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gábor Szitás
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4212223203.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom Tomášikova
48, 832 37 Bratislava, právne zastúpený: Havel, Holásek & Partners, s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, proti odporcom: 1/ B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., H.
2/ neb. E. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom U., H., o zaplatenie 2.829,49
Eur s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
Súd r u š í platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 6Ro/788/2012-31 zo dňa 25.04.2013 voči odporcovi
v 2. rade.
Súd konanie o zaplatenie 2.829,49 eur s príslušenstvom voči odporcovi v 2. rade z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania k zastavenej časti konania.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajšom súde sa dňa 08.11.2012 začalo konanie o návrhu navrhovateľa, ktorým sa proti odporcom
v 1. a 2. rade domáhal zaplatenia istiny vo výške 2.829,49 Eur spolu s príslušenstvom.
Okresný súd Komárno rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. 6Ro/788/2012-31 dňa 25.04.2013. Pri
doručovaní uvedeného platobného rozkazu súd zistil, že odporca v 2. rade dňa 24.07.2010 zomrela.
Podľa § 173 ods.2 O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba (§91 ods.1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konania skončí.
Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 103 O.s.p., súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods.1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Vzhľadom na skutočnosť, že odporcovi v 2. rade nie je možné doručiť platobný rozkaz, pretože tento
zomrel (a to pred podaním návrhu na začatie konania), rozhodol súd tak, že vydaný platobný rozkaz prenemožnosťjehodoručeniaodporcovi,včastivočiodporcoviv2.radezrušilakonaniepreneodstrániteľný
nedostatok podmienky konania v tejto časti zastavil.
O trovách konania k zastavenej časti rozhodol súd v zmysle § 146 ods.1 písm. c) O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.