Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6RO/788/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212223203
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gábor Szitás
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4212223203.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom Tomášikova
48, 832 37 Bratislava, právne zastúpený: Havel, Holásek & Partners, s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, proti odporcom: 1/ B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., H.
2/ neb. E. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom U., H., o zaplatenie 2.829,49
Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd r u š í platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 6Ro/788/2012-31 zo dňa 25.04.2013 voči odporcovi
v 2. rade.

Súd konanie o zaplatenie 2.829,49 eur s príslušenstvom voči odporcovi v 2. rade z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania k zastavenej časti konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa dňa 08.11.2012 začalo konanie o návrhu navrhovateľa, ktorým sa proti odporcom
v 1. a 2. rade domáhal zaplatenia istiny vo výške 2.829,49 Eur spolu s príslušenstvom.

Okresný súd Komárno rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. 6Ro/788/2012-31 dňa 25.04.2013. Pri
doručovaní uvedeného platobného rozkazu súd zistil, že odporca v 2. rade dňa 24.07.2010 zomrela.

Podľa § 173 ods.2 O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba (§91 ods.1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konania skončí.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods.1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Vzhľadom na skutočnosť, že odporcovi v 2. rade nie je možné doručiť platobný rozkaz, pretože tento

zomrel (a to pred podaním návrhu na začatie konania), rozhodol súd tak, že vydaný platobný rozkaz prenemožnosťjehodoručeniaodporcovi,včastivočiodporcoviv2.radezrušilakonaniepreneodstrániteľný
nedostatok podmienky konania v tejto časti zastavil.

O trovách konania k zastavenej časti rozhodol súd v zmysle § 146 ods.1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.