Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/116/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111220929
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8111220929.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: E. W., J.. XX.X.XXXX, G. I.. U. X, K., právne
zastupená: JUDr. Helenou Schneiderovou, advokátkou so sídlom v Prešove, Svätoplukova 12, proti
odporcovi: S. W., J.. X.X.XXXX, G. I.. U. X, K., právne zastupený: JUDr. Jánom Garajom, advokátom so
sídlom v Prešove, Floriánova 2, v konaní o vylúčenie odporcu z užívania bytu, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 25.7.2011 sa navrhovateľka domáhala vylúčenia odporcu z užívania bytu
č. 2, nachádzajúceho sa v K., J. W.. I. U. Č.. X, J. K.L., N. Č. XXXX a náhrady trov konania.

Písomným podaním dourčeným súdu dňa 12.8.2014 vzala navrhovateľka žalobu v celom rozsahu späť a
žiadala konanie zastaviť. Zároveň si voči odporcovi uplatnila náhradu trov konania vo výške 331,37 Eur.

Písomným podaním dourčeným súdu dňa 12.8.2014 odporca vyslovil súhlas so späťvzatím návrhu.
Zároveň si voči navrhovateľke uplatnil náhradu trov konania vo výške 755,77 Eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa preto rozhodol tak, že konanie zastavil. Odporca

zároveň vyslovil so späťvzatím písomný súhlas.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p. tak, že náhradu trov konania účastníkom nepriznal.
Za dôvody hodné osobitného súd považoval hlavne charakter tohto konania, keď sa jednalo o vylúčenie
bývalého manžela z užívania bytu, ďalej blízky vzťah účastníkov konania, ako aj na to, že o predmete
konania už bolo právoplatne rozhodnuté v inom súdnom konaní v rámci vyporiadania bezpodielového

spluvlastníctva manželov. Týmto tak odpadol aj predmet tohto konania, z ktorého dôvodu došlo aj k s
späťvzatiu návrhu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.