Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9K/9/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110229944
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kupcová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2110229944.12

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Považská záhradnícka
spol. s r.o., IČO: 34 139 613, Potočná 199, Skalica 909 01, zapísaný v Obchodnom registri Okresného
súdu Trnava, odd.: Sro, vložka č. 24824/T, správcom majetku ktorého je JUDr. Štefan Dostál, so sídlom
kancelárie: Robotnícka 79, 905 01 Senica, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č. k. 9K/9/2010-51 zo dňa 29.12.2010, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
5.1.2011, právoplatným dňa 22.1.2011, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie proti dlžníkovi
Považská záhradnícka spol. s r.o., Potočná 199, Skalica 909 01, IČO: 34 139 613.

Súd uznesením č. k. 9K/9/2010 - 55 zo dňa 24.01.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

31.01.2011,ustanovildlžníkovipredbežnéhosprávcuJUDr.ŠtefanaDostála,sosídlomkancelárie:Nám.
oslobodenia č. 13, 905 01 Senica a uložil mu povinnosť vypracovať správu o majetku dlžníka a predložiť
ju súdu v lehote do 28 dní od ustanovenia do funkcie predbežného správcu. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.02.2011.

Súd uznesením č. k. 9K/9/2010 - 137 zo dňa 03.03.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

11.03.2011, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Považská záhradnícka spol. s r.o., IČO: 34 139 613,
Potočná 199, Skalica 909 01, do funkcie správcu ustanovil JUDr. Štefana Dostála, so sídlom
kancelárie: Nám. oslobodenia č. 13, 905 01 Senica a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky
v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Dňa 21.02.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť správcu o schválenie návrhu konečného

rozvrhu výťažku majetku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 20.02.2014. Návrh konečného rozvrhu
výťažku bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 72/2014 dňa 24.04.2014.

Súd uznesením č. k. 9K/9/2010-315 zo dňa 20.05.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
26.05.2014, právoplatným dňa 27.05.2014, schválil konečný rozvrh výťažku správcu úpadcu zo dňa
20.02.2014, tak ako bol zverejnený v Obchodnom vestníku dňa 14.04.2014 a predložený súdu dňa

21.02.2014.

Podľaschválenéhokonečnéhorozvrhuvýťažkuboliuspokojenépohľadávkynezabezpečenýchveriteľov
v celkovej sume 6.529,39 eur. Súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 21,90 eur bol zaplatený
dňa 22.08.2014.

Správca podaním doručeným súdu dňa 10.10.2014 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení

konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Vzhľadom k tomu, že konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov bol splnený, súd na
základe návrhu správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, keď boli na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola

čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.