Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714206543
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714206543.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci

navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., IČO: 47150513
Šoltésovej 14
811 08 Bratislava

zast.: SOUKENÍK- ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711
Šoltésovej 14
811 08 Bratislava

proti odporcovi: S. G., F.. XX.X.XXXX

XXX XX T. Č.. XX

o zaplatenie 69,70 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd odpor odporcu ako podaný bez odôvodnenia vo veci samej o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 7.5.2014 doručil navrhovateľ súdu návrh zo dňa 8.4.2014, ktorým sa voči odporcovi domáhal

zaplatenia sumy 69,70€ spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania z titulu Zmluvy o pripojení s
telefónnym operátorom Slovak Telekom a.s.

O návrhu navrhovateľa rozhodol súd platobným rozkazom č.k. 13Ro/83/2014-16 zo dňa 17.7.2014 (č.l.
16), ktorý doručil navrhovateľovi do vlastných rúk dňa 13.8.2014 prostredníctvom pošty a odporcovi do
vlastných rúk dňa 12.8.2014 prostredníctvom pošty. Posledný deň lehoty odporcu na podanie odporu

proti uvedenému platobnému rozkazu, resp. proti výroku platobného rozkazu o trovách konania tak
pripadol na deň 27.8.2014.

Dňa 18.8.2014 doručil odporca súdu písomné podanie zo dňa 14.8.2014 označené ako „žiadosť k č.
13Ro/83/2014“ (č.l. 18 spisu), v ktorom uviedol, že žiada o povolenie splácať platobný rozkaz sumu
69,70€ a 16,50€ v mesačných splátkach mesačne sumou 8,-€. Je dlhodobo nezamestnaná a pracuje v

obci T.k na aktivačných prácach. Jej dávky sú vo výške 120,-€. Mesačne platí 20,-elektriku a 10,-€ vodu
a 10,-€ lieky, iný príjem nemá, sama žije s druhom, ktorý je tiež na sociálnej dávke 60,-€. Z uvedených
finančných dôvodov žiada o povolenie splátok.

Podľa§172ods.1tretiavetaObčianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),odporprotiplatobnému
rozkazu sa musí odôvodniť.Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) časť pred bodkočiarkou O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol
podaný bez odôvodnenia vo veci samej.

Na základe citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku je zrejmé, že odpor proti platobnému
rozkazu musí byť odôvodnený, pričom platí, že odôvodnenie odporu sa musí týkať veci samej. Na

odôvodnenie odporu podaného proti platobnému rozkazu môže žalovaný uviesť akékoľvek tvrdenia
(vecné alebo právne) spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti. Nie je
pritom rozhodujúce, či žalovaným uvádzané skutočnosti sú aj spôsobilé privodiť pre neho priaznivejšie
rozhodnutie.

Na základe uvedeného súd odmietol odpor odporcu zo dňa 14.8.2014 proti platobnému rozkazu

tunajšieho súdu č.k. 13Ro/83/2014-16 zo dňa 17.7.2014, ako podaný bez odôvodnenia vo veci samej,
nakoľko odporca v ňom neuviedol žiadne vecné alebo právne skutočnosti spochybňujúce povinnosť
uloženú v uvedenom platobnom rozkaze. Poukázanie na svoje súčasné majetkové pomery, resp.
súčasnúneschopnosťzaplateniavplatobnomrozkazeuloženejsumyjednorazovo(akotourobilodporca
v prejednávanej veci), ako aj na snahu odporcu o dohodu o forme splatenia jeho pohľadávky nie

sú takými skutočnosťami. Odporca nenamietal existenciu navrhovateľom uplatnenej pohľadávky ani
ju inak nespochybnil. Odporca práve naopak plne uznal svoj dlh a prejavil vôľu a ochotu splácať
sumu v splátkach. Na základe uvedeného podľa názoru súdu, odporca podal odpor zo dňa 14.8.2014
bez odôvodnenia vo veci samej, preto súdu rozhodol tak, že odpor odporcu odmietol ako podaný
bez odôvodnenia vo veci samej. Odporca sa môže so svojou žiadosťou o splátky obrátiť priamo na

navrhovateľa.
Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) časť pred bodkočiarkou O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol

podaný bez odôvodnenia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.