Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/32/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113219379
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kupcová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113219379.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: E., správcom ktorého je
Mgr. Jana Petrášová Laiferová, so sídlom kancelárie Royova 9, 921 01 Piešťany, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č. k. 36K/32/2013-45 zo dňa 29.07.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
05.08.2013, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.8.2013.

Súd uznesením č. k. 36K/32/2013-49 zo dňa 26.08.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
03.09.2013, právoplatným 04.09.2013, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Mgr. Janu Petrášovú
Laiferovú, so sídlom kancelárie Royova 9, 921 01 Piešťany, ktorému uložil povinnosť podať v lehote

10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka
a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v
lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v
lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Súd uznesením č. k. 36K/36/2013-79 zo dňa 22.10.2013 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie
správcu súd ustanovil predbežného správcu a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote
45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Dňa 09.07.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť správcu o schválenie návrhu konečného
rozvrhu výťažku majetku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 07.07.2014. Návrh konečného rozvrhu
výťažku bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 131/2014 dňa 10.07.2014, pričom správca určil
veriteľom na jeho schválenie lehotu 15 dní odo dňa zverejnenia tohto oznámenia. Ako prílohu návrhu
konečného rozvrhu správca pripojil rozpis speňaženého majetku, evidenciu pohľadávok proti podstate
ako aj presný výpočet odmeny správcu z výťažku.

Súd uznesením č. k. 36K/32/2013-143 zo dňa 27.08.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
04.09.2014, právoplatným dňa 05.09.2014, schválil konečný rozvrh výťažku správcu úpadcu zo dňa
07.07.2014, tak ako bol zverejnený v Obchodnom vestníku dňa 10.07.2014 a predložený súdu dňa
09.07.2014.Podľaschválenéhokonečnéhorozvrhuvýťažkubolivdňoch05.09.-01.10.2014uspokojenépohľadávky
nezabezpečených veriteľov v celkovej sume 2.122 eur. Súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške
8,98 eur bol zaplatený dňa 26.06.2014

Správca podaním doručeným súdu dňa 15.10.2014 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Vzhľadom k tomu, že konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov bol splnený, súd na
základe návrhu správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, keď boli na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom

vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.